国際人権法における「人権」の内容面でのヨーロッパ人権条約と締約国憲法との相互関係

国际人权法中“人权”内容的《欧洲人权公约》与各缔约国宪法的相互关系

• 批准号: 06720010
• 负责人: 江島 晶子
• 金额: $ 0.51万
• 依托单位: Women's College, Meiji University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A)
• 财政年份: 1994
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1994 至 无数据
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-06720010/
• 关键词: ヨーロッパ人権条約; 国際人権法; 人権概念; ヨーロッパ人権裁判所; 憲法; 締約国; ヨーロッパ人権条約第11議定書; デュー・プロセス

本年度の研究は、まず(1)ヨーロッパ人権裁判所が条約の解釈・適用を通じて条約上の人権に対して付与している具体的内容、さらにこの具体的内容と各締約国の人権内容との相互関係について考察した。さらに、(2)本年(1994年)は、同条約第11議定書(現行の委員会及び裁判所を統合し、単一の常設ヨーロッパ人権裁判所を設置)の調印を受けて、この機構改革が、同条約機構の人権保障に及ぼす影響、各締約国の国内法制度(特に国内裁判所)に及ぼす影響、ひいては人権概念の構築に及ぼす影響の検討にも着手した。実際上、条約上の人権概念と各締約国の人権概念との衝突・調整・融和を図る場は、委員会及び裁判所であっただけに、この機構改革は重要な意味をもつからである。(1)の点に関しては、ヨーロッパ人権裁判所公式判例集、同判例に関する各種の注釈書、そして各締約国内の憲法や人権に関する代表的テキストや資料の収集・検討を通じて、ヨーロッパ人権条約判例の強い影響力と統一性・体系性の構築を検証することができた(二元主義をとるイギリスでさえ、上記テキストの中に条約及び同判例の引用が散見できる)。全般的には、刑事手続の分野での条約の拘束力がより強く、相当数の国が条約及び同判例に合わせた法改正および行政慣行の変更を行っている。他方、表現の自由やプライバシーの権利などについても、単純に国家の裁量を広く認めるのではなく、各制約目的ごとに限定づける手法がうかがえる(現在、より綿密な検証の結果をまとめつつあるが、とりあえずその概要として、明治大学短期大学紀要55号1-38頁参照)。こうした傾向は、ヨーロッパ・レベルでの人権概念・人権保障という方向性をより促進するものと言える。そして(2)に関する検討によって、この方向性は機構改革によって制度的に裏付けられることができると言える(後述11.研究発表参照)。

今年的研究首先检查了（1）条约的解释和应用条约下授予人权的具体内容，以及这些特定内容与每个缔约方的人权内容之间的关系。此外，（2）在签署《公约》第11份议定书之后（巩固当前的委员会和法院建立一个永久的欧洲人权法院），今年（1994年）开始研究这项改革对组织人权保证的影响，其对每个政党国家法律制度（尤其是国家法院的国家法律制度）的影响，以及对人权的影响，这是对人权的影响。实际上，组织的这一改革具有重要意义，因为委员会和法院是条约中人权的概念是在条约中与人权的概念进行冲突，协调和调和，以及各个政党中人权的概念。关于（1），我们能够通过收集和审查欧洲人权法院的正式收集和审查欧洲人权条约案件的统一和系统性的强大影响和建立，对欧洲人权法院的先例，对同一案件的各种评论，以及代表性的文本和材料与每个合同中的宪法和人权有关（即使在英国中，也可以在英国（即使是二重性案例），同一案例，同一案例和同一案例，在上面有任何案例，在上面有任何案例。总体而言，条约在刑事诉讼领域具有更大的约束力，其中大量国家对条约和同一先例进行了法律变更和行政惯例。另一方面，有一种方法可以限制表达自由和隐私权，而不是简单地接受国家的酌处权，即每个约束目的（当前，正在汇编更详细的考试的结果，但目前，请参见Meiji University Junior College College Bulletin No. 55 No. 55，第1-38页）。可以说这些趋势进一步促进了欧洲一级的人权概念和人权安全的方向。而且，通过考虑（2），可以说可以通过组织改革在制度上支持这个方向（请参阅下面的11中的研究演示文稿）。

项目成果

江島 晶子: "ヨーロッパにおける人権保障システムの発展" 明治大学短期大学紀要. 57. 33-69 (1995)

Akiko Ejima：“欧洲人权保障体系的发展”明治大学短期大学报57. 33-69（1995）。