集団意思決定の心理・生態学的基盤を探る

探索群体决策的心理和生态基础

基本信息

批准号：
14J06785
负责人：
金惠リン
金额：
$ 1.86万
依托单位：
Hokkaido University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for JSPS Fellows
财政年份：
2014
资助国家：
日本
起止时间：
2014-04-25 至 2017-03-31
项目状态：
已结题

来源：
https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-14J06785/
关键词：
集団意思決定集合知社会的学習社会情報

项目摘要

ミツバチの餌場選択から選挙制度に至るまで、人間や人間以外の動物は様々な場面において群れや集団を組織し、そこで重要な意思決定を下している。近年の生物学・情報科学では、集団意思決定の適応的な機能についての関心が急速に高まっており（Kameda et al., 2012）、そうした研究は“集合知”という言葉で論じられている。集合知とは「2人以上の意見を集約すると、単独の個人よりも優れた判断が導き出されること」と定義される。本研究課題の目的は、集団意思決定場面における集団のパフォーマンスと個人の行動戦略に着目し、集団意思決定が適応的に機能するためには、どのような条件が満たされなければいけないかを実験的手法によって検討することである。以下に、本年度の研究遂行結果を述べる。【実験室実験の実施】機械的集約ではない話し合い場面で、集約プロセスは実際にどのように働くのだろうか。合意が求められる集団場面において集約プロセスが集団のパフォーマンスにどのように影響を及ぼすのかという問いを、実験室実験（n=80）により検討した。実験で得られた結果は、学会、投稿論文等で発表する予定である。【国際共同研究の実施 & 国内および国外学会における研究成果発表】フランス研究チームと共に27年度に行った国際共同研究の追試実験を行った。具体的は、オンラインアンケートサービスQualtricsを利用し、北海道大学の学生117名を対象に集合知に関するアンケート調査を実施した。この国際共同研究で得られた結果は、国際学会などで発表され、現在国際学術誌に投稿中である。また日本社会心理学会第57回大会、日本人間行動進化学会第9回大会、EHBEA2016や31st ICPにおいてこれまでの研究成果を発表した。これらの研究は、投稿論文で発表する予定である。

从蜜蜂的喂养地点到选举系统，人类和非人类动物在各种情况下组织了群体和群体，在那里做出重要决定。近年来，生物学和信息科学对集体决策的适应性功能迅速增长（Kameda等，2012），并根据“集体知识”一词讨论了此类研究。集体知识被定义为“总结两个或更多意见给出了比一个人更好的判断力。”本研究主题的目的是将小组决策情况的小组绩效和个人行为策略重点关注，并检查必须满足的条件，以便使用实验方法适应性地发挥作用。以下是今年进行的研究结果。 [执行实验室实验]聚集过程在没有机械聚合的讨论情况下如何工作？在集体情况下，通过实验室实验（n = 80）检查了需要一致性的集体情况，该问题如何影响群体绩效。从实验中获得的结果将在学术会议，提交的论文等上介绍。具体来说，我们使用在线调查服务Qualtrics对北海道大学的117名学生进行了对117名学生的小组知识调查进行了调查。从这项国际联合研究获得的结果已在国际学术会议和其他地方提出，目前已提交给国际学术期刊。他还在日本社会心理学学会第57届会议，日本人类行为与进化学会第9届会议，2016年EHBEA和第31届ICP介绍了他的研究结果。这些研究将在提交的论文中介绍。

项目成果

期刊论文数量（0）

专著数量（0）

科研奖励数量（0）

会议论文数量（0）

专利数量（0）

集合知の成立条件：集団意思決定における独立性と協調のパラドクス

集体知识的条件：群体决策中的独立与合作的悖论

DOI：
发表时间：
2014
期刊：
影响因子：
0
作者：
豊田新悟;阿部伸行;木村尚次郎; 松田康弘;野村肇宏;池田暁彦;嶽山正二郎;有馬孝尚;浦田隆広;金恵リン
通讯作者：
金恵リン

合議は集合知を生むか－ChoiceとEstimationの違いが集団意思決定の精度に及ぼす影響－

合议性会创造集体知识吗？ -选择和估计之间的差异对群体决策准确性的影响-

DOI：
发表时间：
2015
期刊：
影响因子：
0
作者：
S. Toyoda;N. Abe;S. Kimura;Y. H. Matsuda;T. Nomura;A. Ikeda;S. Takeyama;and T. Arima;浦田隆広;金恵リン・中塚亮太・亀田達也
通讯作者：
金恵リン・中塚亮太・亀田達也

Can social interaction improve group performance? : An experiment with the information-cascade paradigm

社交互动可以提高团队绩效吗？