世代間利害調整の政治学

代际利益调整的政治

基本信息

批准号：
12123201
负责人：
田辺国昭
金额：
$ 36.48万
依托单位：
The University of Tokyo
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Scientific Research on Priority Areas
财政年份：
2000
资助国家：
日本
起止时间：
2000 至 2004
项目状态：
已结题

项目摘要

本研究は、日本及び国際比較において、世代間の利害対立をいかに調整できるかという問題を政治学的にアプローチしてきた。その中でも年金制度をめぐる世代間対立をどのように解消できるかを探るべく、多角的に今日の日本の年金制度が直面している問題を探ってきた。特に本年度は、平成12年度から平成16年まで5年間の研究期間の集大成に当たる年であり、かつ本年度(平成16年度)には参議院選挙の前後に全国世論調査を実施したうえで、本年度の後半は5年間の成果をまとめるべく、『年金改革の政治経済学』を執筆し、年度内の刊行が可能になった。まず、年金改革問題が平成16年7月の参議院議員選挙の争点になっていたため、総選挙の前後にパネル調査として全国世論調査を実施した(選挙前の調査費用は本研究班が負担し、早稲田大学21世紀COE「開かれた政治経済制度の構築」が選挙後の調査実施に協力をした)。この全国世論調査の回答者は、平成16年11月の衆議院議員総選挙の前後に実施した全国世論調査の回答者と同一であり、パネル調査として実施した。本年度に、各自がそれぞれ本研究テーマに関連して研究成果の発表を、研究会等で行っているが、刊行されたものは、飯尾潤と田中愛治(共著)の論文がある(研究発表の欄、参照)。本年度は過去5年間の研究成果のまとめをする年であったので、本年度の後半は研究成果の公表のために、各メンバーが分担して報告書となる著作をまとめた。その成果は、北岡伸一・田中愛治編『年金改革の政治経済学』東洋経済新報社より、本年度末に刊行される予定である(平成17年3月31日刊行予定)。その中で、加藤は年金制度を支える財源としての消費税の導入の時期によって、各国の財政状況が規定されていることを示し、田辺は財政投融資の年金制度の財源としての意味を分析し、田中は国民が年金制度改革をどのように見ていたのかを分析し、飯尾は政治的指導者(衆議院議員)がどのように年金問題を見ているのかを分析した。

这项研究已将政治政治性的方法与日本和国际比较中如何调整代际利益冲突的问题有关。其中，我们从多个角度探索了日本养老金系统面临的问题，以探讨如何解决养老金系统上的代际冲突。特别是，今年标志着2000年至2004年的五年研究期间的结晶，今年（2004年）是一项国家舆论民意调查，在议员众议院选举之前和之后进行了民意调查，在今年的下半年，他写了“养老金改革的政治和经济学”，以汇总五年的结果，从而在菲斯尔年度内发布五年的结果。首先，由于养老金改革是2004年7月对议员大选的争论点，因此在大选之前和之后，进行了一项民意调查（该研究团队在选举前调查负责，以及Waseda University的21世纪COE的成本，并进行了21世纪的COE，“建立了一项开放式政治和经济体系，进行了一次调查。”这项国家意见民意调查的受访者与2004年11月众议院大选之前和之后进行的国家意见民意测验中的受访者相同，并作为小组调查进行。今年，他们每个人都在研究小组等研究主题等方面介绍了他们的研究结果，并且发表的论文由IIO Jun和Tanaka Aiji（合着者）发表（请参阅研究演示栏）。今年是过去五年的研究结果的一年，因此在今年下半年，每个成员都分享了将作为发布研究结果的报告。结果计划由Toyo Keizai Shinposha出版，由Kitaoka Shinichi和Tanaka Aiji编辑，“养老金改革的政治和经济学”，该财政年度结束时（计划于2005年3月31日发布）。 In this article, Kato showed that the financial situation of each country is defined depending on the time of introduction of consumption tax as a source of funds supporting the pension system, Tanabe analyzed the meaning of fiscal investment and loans as a source of funds for pension systems, Tanaka analyzed how the public viewed pension system reform, and Iio analyzed how political leaders (members of the House of Representatives) viewed pension issues.