いわゆる無過失責任の比較法的検討

所谓无过错责任的比较法律审查

基本信息

批准号：
20K01360
负责人：
山本周平
金额：
$ 2.75万
依托单位：
Hokkaido University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
财政年份：
2020
资助国家：
日本
起止时间：
2020-04-01 至 2024-03-31
项目状态：
已结题

项目摘要

本研究は、ドイツ法およびアメリカ法を主たる対象としつつ、いわゆる無過失責任（自己の過失行為を要件としない責任）に関する基礎的検討を目的とするものである。2022年度は、前年度に引き続き、主としてアメリカ法の検討を行った。とりわけ、第3次不法行為法リステイトメント20条に定められた、異常に危険な活動（abnormally dangerous activity）についての厳格責任を検討する論文を公表したことが、2022年度の主たる成果である。この論文では、リステイトメントの注釈を参照しつつ、同条による責任の正当化根拠と要件について、関連するアメリカ法上の議論と併せて検討するとともに、ドイツ法における危険責任と比較した際に特徴的とみられる点（「活動」が要件となる点、予見可能性が要求されている点、および一般的慣行（common usage）について厳格責任が認められない点）について一定の考察を行った。なお、第1次および第2次不法行為法リステイトメントにおける厳格責任についても一定の検討は行ったが、これらについては、紙幅の都合上、論文の中に反映させることができなかった。そのほかには、上記の検討に関連するアメリカ法上の議論に加え、アメリカ法における厳格責任の起源とされるイギリス法についても、一定のリサーチを行った。イギリスにおいては、Rylands v. Fletcherにより厳格責任が認められたと理解されているものの、その射程は後の判例によってかなり限定されている。また、アメリカ法でも、リステイトメントにおける一般的な規律の存在にもかかわらず、実際にはその射程は限定的であるという指摘も見られる。こうした状況は、ドイツ法における危険責任と比較しても特徴的なものであり、両者の比較を通じて日本法に対しても重要な視点が得られるものと思われる。

本研究的目的是对所谓的无过错责任（不需要自己过失行为的责任）进行基本审查，重点是德国和美国的法律。 2022财年，继续上一年，我们主要研究了美国法律。其中，2022年的一大成果是发表了《侵权责任法第三次重述》第二十条规定的异常危险行为严格责任的论文。本文在参考重述注释的同时，结合美国法中的相关讨论，探讨重述项下责任的依据和要求，并在以下情况下讨论重述项下责任的依据和要求：与德国法下的风险责任相比，对看似独特的点（“活动”要求、可预见性要求以及不承认普遍使用的严格责任这一事实）给予了一定程度的考虑。。尽管我们在《侵权责任法第一重述》和《第二次重述》中对严格责任进行了一些研究，但由于篇幅限制，我们未能在本文中予以体现。除了与上述考虑相关的美国法的讨论之外，我还对英国法进行了一定的研究，据说这是美国法中严格责任的起源。在英国，严格责任被认为已在 Rylands v. Fletcher 案中得到认可，但其范围受到后来先例的极大限制。也有人指出，美国法虽然对重述有一般规定，但其范围实际上是有限的。与德国法下的风险责任相比，这种情况是独一无二的，两者之间的比较将为日本法提供重要视角。