精神障害者の不法行為責任を巡る民法上の課題とその対応 ―アメリカ法を手掛かりに

精神病人侵权责任的民法问题及其应对——基于美国法

• 批准号: 21K01240
• 负责人: 吉村 顕真
• 金额: $ 1.08万
• 依托单位: Hirosaki University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• 财政年份: 2021
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2021-04-01 至 2024-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-21K01240/
• 关键词: 責任無能力による免責（民法713条）; 過失責任原則; 突発的疾患による意識喪失; 暴行（battery）; 客観的基準; 主観的修正基準; 障害者の権利擁護運動; アメリカ不法行為法; 故意・過失不法行為; 突発的疾患; 通常人・合理人基準; 主観的基準; 精神障害者の不法行為責任; 責任無能力（民法713条）; 故意・過失判断基準; 家族・後見人などの責任; アメリカ法

令和3年度から４年度の前半にかけて、１つ目の課題、すなわち民法713条を削除するとした場合に精神障害者の故意・過失をどのように判断していくのかという問題の分析・検討に取り組んできた。まず過失不法行為に関する判例分析に関しては、過失が直接問題となった不法行為事件が無いため、突発的疾患事件を通じて、裁判所が一時的に意識喪失した場合に過失をどのように判断しているのかということを分析した。故意による不法行為の判例分析に関しては、典型類型である暴行に着目し、どのように精神障害者の故意を認定しているのか、また故意をどのように見ているのか、ということを分析した。学説の分析に関しては、特に20世紀初頭から現代までに説かれた学説の状況を分析した。その上で、客観的基準説と主観的修正基準説の妥当性を検討した。令和4年の7月頃に判例・学説の状況をまとめ、一通りその検討を終えたため、北海道大学の民事法研究会において報告を行った。そして、そこでいただいた御意見を踏まえて、内容を修正した。その上で、査読付きの雑誌に論文を投稿した。現在、査読において障害学における社会モデルやADAとの関係を踏まえた分析の必要性など、非常に重要な御指摘を受けたため、それを踏まえた上での再検討に取り組んでいるが、できるだけ早く修正したものを公表していきたい。また、令和4年度の後半（査読が終了するまでの間）には、2つ目の課題、すなわち精神障害者による加害行為があった場合に、その家族や介護施設等はどのような理論に基づいて責任を負うのかという問題についての検討に取り組んだ。そしてまずはそれに関連する判例や文献の調査に重点を置きつつ、その分析作業を始めた。

从2021财年到2020财年上半年，我们会分析和考虑第一个问题，就是民法第713条删除后，如何认定精神障碍者的故意和过失。我一直在研究。首先，关于过失侵权判例的分析，由于不存在直接涉及过失的侵权案件，那么我分析了突发疾病的暂时意识丧失案件中法院如何认定过失？在对故意侵权判例的分析中，我们以攻击行为这一典型类型为中心，分析了精神残疾人的故意性如何认定以及如何看待故意性。关于理论的分析，我特别分析了20世纪初至今所阐述的理论的现状。在此基础上，我们检验了客观标准理论和主观修正标准理论的有效性。 2020年7月左右，我们总结了判例和学术理论的现状，完成审查后，向北海道大学民法研究小组提交了报告。然后我们根据收到的意见修改了内容。然后，他向同行评审期刊提交了一篇论文。目前，我们在同行评审期间收到了非常重要的观点，例如需要考虑残疾研究中的社会模型以及与 ADA 的关系进行分析，因此我们正在根据这些观点重新审查评审，但作为我想尽快发布修订版本。另外，在2020财年下半年（直到同行评审完成），我们将解决第二个问题，即当精神障碍者实施犯罪行为时，家庭和护理机构应该使用什么样的理论？已经解决了一个人是否可以根据以下内容承担责任的问题。我通过重点研究相关先例和文献来开始我的分析。

项目成果

精神障害者の不法行為における故意・過失判断基準 ―アメリカ法を手掛かりにして ―

精神病人侵权行为中故意和过失的判定标准——基于美国法律——

• 发表时间: 2022
• 作者: 吉村顕真

精神障害者の不法行為における故意・過失判断基準 ―アメリカ法を手掛かりにして ―

精神病人侵权行为中故意和过失的判定标准——基于美国法律——

• 发表时间: 2022
• 作者: 吉村顕真