ヘーゲル論理学における「概念」の哲学史的再解釈を通じた存在と当為の区別の再考

通过对黑格尔逻辑中“概念”的哲学历史重新解释来重新思考存在与应当的区别

• 批准号: 22KJ2034
• 负责人: 岡崎 秀二郎
• 金额: $ 1.83万
• 依托单位: Kyoto University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for JSPS Fellows
• 财政年份: 2023
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2023-03-08 至 2026-03-31
• 项目状态: 未结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-22KJ2034/
• 关键词: ヘーゲル; カント; 自然主義; 倫理学

本研究は、ヘーゲルの「概念」観の再構成を通じて、その「概念」が含意する〈規範性と不可分な実在性〉の理解を踏まえつつ、現代倫理学の前提とされている「存在」と「当為」の区別の妥当範囲を明らかにすることを目的とするものである。またとくにその研究手法として、ヘーゲルの主著『大論理学』「概念論」に見出される（「色彩」に代表される）自然的な対象と文脈にフォーカスし、その背景にある思想史の分析を踏まえつつ、ヘーゲルの「概念」観がもつ理論的射程を明確化することを目指すものである。本年度は当該研究の第一段階として、『大論理学』「概念論」の解釈をめぐって現れてきた直近の諸研究において、本研究が採用する方針と軌を一にした、「自然」的対象や「自然哲学」の見地に依拠した「概念論」解釈を提示しようとする新たな研究潮流を見出しうる事情を整理した。より具体的には、これまで従来の「概念論」研究の多くを占めてきた見方としては、とくにカントの『純粋理性批判』とヘーゲルの『大論理学』の関係を重視した上で、ヘーゲルの「概念」観のうちに、カントの自由を伴う「統覚」の理解の影響を強く見る視座が主流なものであった（例えばS. Houlgate、R. Pippin、久保等の諸家にこうした見方が共有されていると評価できる）。それに対して、（E. FicaraやK. Ngによる）直近の「概念論」研究に見出されるのは、この従来の方針を尊重しつつも、そこにアリストテレスにまで遡りうる「自然主義」的傾向や、カントの『判断力批判』における「自然目的」論を射程に収めた、複線的な思想史的影響関係を想定する方向性だと言うことができる。これらの研究動向の分析を通じて、本研究はヘーゲルの「概念」観に流入する自然哲学的含意をもつ「哲学史的背景」を整理することを行った。

通过重构黑格尔的概念观，本研究旨在理解作为现代伦理学前提的“存在”，同时考虑到该概念所隐含的“规范性和不可分割的现实性”。是为了澄清“义务”之间区别的适当范围。特别是，作为一种研究方法，我们关注黑格尔主要著作《大逻辑》和《概念论》中发现的自然对象和语境（以“颜色”为代表），并分析历史在此基础上，我旨在阐明黑格尔这一概念的理论范围。今年，作为这项研究的第一阶段，我们将重点关注最近出现的关于“大逻辑”和“概念理论”解释的研究，这些研究将重点关注“自然”物体和“自然哲学”，这与本研究所采取的政策一致，我们总结了可以导致发现新研究趋势的情况，该趋势试图基于“的”视角提出概念理论解释。更具体地说，占据传统“概念论”研究大部分的观点是强调康德的“纯粹理性批判”与黑格尔的“大逻辑”之间的关系，并在“概念”的观点中，占主导地位的一种观点深受康德对自由“概念”的理解的影响（例如，S. Houlgate，R.可以理解的是，这一观点得到了皮平和久保等家族的认同。另一方面，在概念论的最新研究（E. Ficara和K. Ng）中发现，在尊重这一传统政策的同时，它具有一种可以追溯到亚里士多德的“自然主义”倾向。可以说，这是一个在思想史上呈现二维影响关系的方向，属于康德《判断力批判》中“自然目的”理论的范畴。通过对这些研究趋势的分析，本研究试图整理出黑格尔“概念”观中具有自然哲学含义的“哲学历史背景”。