現代イギリスにおけるレファレンダムの動向

当代英国公投的趋势

基本信息

批准号：
22K01166
负责人：
小松浩
金额：
$ 1.25万
依托单位：
Ritsumeikan University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
财政年份：
2022
资助国家：
日本
起止时间：
2022-04-01 至 2027-03-31
项目状态：
未结题

项目摘要

イギリスや日本における議会制民主主義の現状、問題状況、レファレンダムなどの直接民主主義に関する文献を収集、購読し、これらの問題につき思索を深めた。抽選民主主義やAIによる政策決定などが声高に主張される現在、これまでの議会制民主主義を補完する意味でも少なくともレファレンダム導入について真剣な検討が必要ではないかという思いを強くした。2023年3月には、「イギリスにおけるレファレンダムについての2つの理解」（立命館法学405・406号）にこれらの成果を発表した。 Bogdanorは、レファレンダムについての不一致は民主主義についての不一致であり、レファレンダムについての議論は民主主義に対する議論であるといえるという。民主主義についての異なった見解はレファレンダムについての異なった見解を提供する。レファレンダムは代表者の行為に対する制限だとする見解は自由主義的伝統を反映しており、他方、レファレンダムは一時的な代表者の代替だとする見解は市民共和主義的伝統を反映しているとされる。Truebloodは、「制限としてのレファレンダム」アプローチが理論的にも実際的にも優れた見解だとする。代表者に制限をかけるというのではなく、代表者の代替としてレファレンダムを利用するという試み、代表者を代替するためにレファレンダムを利用するという試みは、様々な失敗をもたらしたという。本論文では、こうしたイギリスにおけるレファレンダムに関する議論を紹介、検討した。

我收集并订阅了有关直接民主的文献，例如英国和日本议会民主的现状、存在的问题、公投等，加深了我对这些问题的思考。在像彩票民主和基于人工智能的决策这样的东西被大声提倡的时候，我强烈地感到，我们至少需要认真考虑引入公投来补充传统的议会民主。 2023年3月，这些结果发表在《英国公投的两种理解》（立命馆法第405和406号）中。博格达诺认为，关于公投的分歧是关于民主的分歧，关于公投的争论是反对民主的争论。对民主的不同看法对公投也有不同的看法。认为公投是对代表行动的限制的观点反映了自由主义传统，而认为公投是代表制的临时替代品的观点则反映了公民共和主义传统。特鲁布拉德认为，“公投作为限制”的做法在理论上和实践上都是更优越的观点。据说，试图用全民投票来代替代表，而不是对代表进行限制，并试图用全民投票来代替代表，结果都失败了。本文介绍并探讨了有关英国公投的这些争论。