公法訴訟の審理と裁判―公法訴訟論の（再）構築

公法诉讼审查与审判：公法诉讼理论的（再）建构

基本信息

批准号：
21K13191
负责人：
巽智彦
金额：
$ 2.91万
依托单位：
The University of Tokyo
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Early-Career Scientists
财政年份：
2021
资助国家：
日本
起止时间：
2021-04-01 至 2025-03-31
项目状态：
未结题

项目摘要

本研究の目的は、公法訴訟の審理および裁判に関する諸論点について、公法学のみならず訴訟法学の見地から立ち入った分析を行い、憲法学、行政法学、訴訟法学の分野横断的な理論を構築するとともに、実務に対する具体的な提言を行うことにある。１．審理の問題としては、（ア）裁判所と当事者の役割分担の問題（事実問題については弁論主義と職権探知主義の対抗関係、法問題についても、法的観点指摘義務の議論）、（イ）裁判所がある問題について判断を下す際に依拠すべき基準に関する問題（事実問題については証明責任、法問題については「論証責任」、両者に密接に関わる「解明責任」）、（ウ）証拠法に関する問題（いわゆるアミカス・キュリエや、法務大臣権限法4条に基づく法務大臣の意見提出、行政庁の訴訟参加など）のいずれについても、2021年度に引き続いて文献の調査を行った。その結果、いずれについても、民事訴訟法学の基本的な概念構成と、公法学（特に憲法訴訟論）に特有の概念構成との接合が課題であるとの理解を深めた。２．裁判の論点としては、紛争解決の範囲として裁判の効力の範囲を捉えたうえで、それを主体的、客体的、時間的範囲に分解して考察を進めているところ、2021年度に引き続いて文献の調査を行い、EU裁判所の判決の効力に関する研究の蓄積がドイツに存在することを突き止めた。この間、以上の１に関わる業績として、(a)選挙関係訴訟の訴額の算定における主張利益の共通（最三小決令3・4・27）を公表した。また、以上の１．２．の双方に関わる業績として、(b) 公法訴訟論の再構築――あるいは二つの「比較法」を公表した。

本研究的目的是从公法学和程序法学的角度对公法案件审理和审判相关的各种问题进行深入分析，构建跨学科的宪法学理论。同时，旨在为实际实施提供具体建议。 1.听证会的议题包括：（一）法院与当事人的角色分工问题（就事实问题而言，言说原则与依职权证据开示原则的对立，就法律问题而言，讨论指出法律观点的义务）；(b) 法院对某一问题作出决定时应依据的标准的问题（事实问题的举证责任） (C) 与证据法相关的问题（所谓法庭之友、法务大臣根据法务大臣权力法第 4 条提出的意见以及行政事项）从 2021 年度起继续进行。关于这两个案件的文献综述（包括该机构参与诉讼的情况）。由此，我加深了理解，在每个案例中，挑战是将民事诉讼法学的基本概念结构与公法（特别是宪法程序理论）特有的概念结构结合起来。 2.对于审判中的争议问题，我们将审判的效力范围作为争议解决的范围，并按照主观、客观、时间范围进行了考察，发现存在以下问题。关于欧盟法院判决在德国的有效性的研究积累。在此期间，作为与上述第1项相关的成果，我们公布了（a）在与选举有关的诉讼中计算诉讼金额时主张的共同利益（最低法令第3、4、27号）。另外，1.2 以上。 (b) 公法诉讼理论的重建——或两部分“比较法”。