保険事故招致免責の多角的分析

保险事故责任的多方面分析

基本信息

批准号：
17730055
负责人：
山本哲生
金额：
$ 1.28万
依托单位：
Hokkaido University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
财政年份：
2005
资助国家：
日本
起止时间：
2005 至 2006
项目状态：
已结题

来源：
https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-17730055/
关键词：
保険故意免責

项目摘要

前年度に故意免責における故意の意義について、日本保険学会で報告したことを受けて今年度は、故意の意義についての論文をまとめあげた。故意免責の根拠は、違法行為に関わる事故招致の助長などの公序良俗に関わる部分と、公序良俗とは関係のない保険者の引受の問題という部分の2つのものがあり、商法641条が規定するのは後者の部分に関わる問題であるという視座から、故意の意義、故意の対象について考察した。特に、故意の対象に関しては、故意行為と損害との間の因果関係としてどの程度のものが必要かという視点が必要であることを明らかにしえたと考えている。これを受けて、今年度はさらに、法人による事故招致、公序良俗に関わる故意免責について検討した。法人による事故招致においては、法人におけるどのような地位にある者が事故招致をした場合に保険者免責とすべきかが問題であるが、これは商法641条の解釈としての問題と約款の解釈および効力の問題に分けられる。いずれも本質的には、保険者の引受という見地から、どの範囲の者の行為を予め免責の対象として考えるかという問題であるが、641条の解釈の問題としては、それが保険契約者または被保険者の行為と評価できなければならないという縛りがかかるため、保険事故の招致という事実行為について、法人組織における誰の行為を法人の行為と評価することができるかという視点も必要となる。これに対して約款の問題としてみれば、書き方さえきちんとしていれば、法人としての行為という問題とは関係なく、免責の範囲を広げることが可能になる.もちろん約款の有効性の問題は残るが消費者保護的要素を除けば基本的には有効と解してよいように思われる。また、公序良俗については、民法90条における公序概念の拡大の流れの中で、故意免責も位置づける必要があるものと思われる。

去年我们在日本保险学会上发表了关于故意责任免除中意向性的重要性的报告，今年我们编写了一篇关于意向性重要性的论文。故意豁免的理由有两种：一是与公共秩序和道德有关，例如鼓励与违法行为有关的事故；二是保险人承保存在问题，与公共秩序和道德无关。我们从与后一部分相关的问题的角度来考虑意向性的意义和意向性的对象。特别是，关于故意性这一主题，我们认为我们已经明确了考虑故意行为与损害之间因果关系程度的必要性。针对这种情况，今年我们进一步考虑了企业在公共秩序和道德方面造成事故和故意逍遥法外的可能性。当法人造成事故时，保险人是否应当免除法人责任的问题，可以分为效力问题。在这两种情况下，本质上，从保险承保的角度来看，问题是在多大程度上应当认为人的行为应当承担先行责任，但作为对第641条的解释，重要的是要考虑该行为是否应承担先行责任。由于存在投保人或投保人的行为必须能够被评估为被保险人的行为的约束，因此在涉及到法人组织中谁的行为可以被评估为法人行为时，还需要考虑邀请保险事件的事实行为。另一方面，如果我们将此视为条款和条件的问题，如果条款和条件写得正确，则无论作为公司的行为问题如何，都有可能扩大责任范围。除消费者保护因素外，条款和条件的有效性问题似乎仍然基本有效。此外，就公共秩序和道德而言，在民法典第90条公共秩序概念的扩展中，似乎有必要将故意豁免纳入其中。