非〓功利主義倫理学に基づく生命倫理諸問題の整理と基礎的分析

基于非功利伦理学的生命伦理问题的梳理与基础分析

基本信息

批准号：
63510025
负责人：
宇都宮芳明
金额：
$ 0.77万
依托单位：
Hokkaido University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for General Scientific Research (C)
财政年份：
1988
资助国家：
日本
起止时间：
1988 至无数据
项目状态：
已结题

项目摘要

討議を通して得られた共通理解および問題点は次の通りである。1.生命倫理諸問題を(ことに医療の現場を)、我々は人間が人間と向かい合い、言葉と行為のやり取り(コミュニケーション)をしていくという現場で、考えるべきであって、それを抜きにどのようなルールが必要かつ適当かを論じても、倫理学の議論にはならない。2.告知の是非・生命の維持(prolongation)かQOLの向上かの選択・自己決定かパターナリズムかの選択等、問題がディレンマの形をとって現わくる場合を典型的問題として分析を進めると、問題は次の二つの次元から成っていることが分かってくる。(1)「人は他者に対してどのように振舞うべきか」という問題次元(カントの定言命法はこの次元におけるものに数え上げられよう)。これに関して実践の現場では通常イ)「相手にとって最善のことを為せ」とロ)「相手の意志を尊重せよ」という原則が提示される(それらはコミュニケーションというものの基本的性格に由来すると清水は主張する)。医療の現場において、イは当然のこととされてきたが、いまやInformed Consentや自己決定の問題としてロが強調されつつある。(2)イが原則だとして、ハ)「では、この状況でこの人にとって何が最善か」が、真に問題となる。例えばターミナル・ケアの現場に典型的に見られるように、医療側は単に病気という側面のみならず、患者の人生ないし人格全体を考慮して、ハを問わざるをえない状況におかれる(新田はハの場面でも「本人の意志・希望」が基準になると主張する)。そこで、ハに焦点を絞って平成元年度の科学研究費を申請中である。3.清水は63年度後半に4回、東札幌病院における「生命倫理研究会」において発表を行ない、医療者との擦りあわせを行ないつつある。いずれ、成果をまとめて出版する予定である。

通过讨论获得的共同理解和问题如下：1。我们应该考虑各种生物伦理问题（尤其是在医学领域），在那里人类相互面对并交流（交流）单词和行动，无论哪个规则是必要和适当的，我们都应该讨论道德。 2。如果我们继续进行分析作为一个典型的问题，例如是否发表公告，是否要维持生活或改善生活质量，或者是在自决或家长式主义等之间进行选择，我们会发现问题是以下两个维度：（1）问题维度是“问题维度是“一个人应该对其他人行事？” （康德的分类命令方法可以像这个维度一样计算）。关于这一点，实际上，提出了原则：“做对对方最好的事情”和“尊重对方的意志”（Shimizu认为这些旨在源自交流的基本本质）。在医学领域，李被认为是自然的，但是现在它越来越强调是知情同意和自决的问题。（2）假设Ly是原则，HA）真正的问题是：“那么，在这种情况下对这个人是最好的？”例如，正如终末护理网站的典型情况一样，医疗护理处于被迫质疑H的情况下，不仅要考虑疾病的方面，而且还考虑了患者的生活或整体性格（Nitta认为即使在HA的情况下，“人的意愿和希望”也是标准的）。因此，我们目前正在1989年申请科学研究基金，重点关注C. 3. Shimizu在1963年下半年在Higashi Sapporo医院的生物伦理学研究小组进行了演讲，并开始与医疗专业人员进行性交。我计划一口气发布结果。