18世紀フランスにおける種痘論争とメディア

18 世纪法国的天花争议和媒体

基本信息

批准号：
22KJ2952
负责人：
長谷部圭人
金额：
$ 0.96万
依托单位：
Waseda University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for JSPS Fellows
财政年份：
2023
资助国家：
日本
起止时间：
2023-03-08 至 2025-03-31
项目状态：
未结题

来源：
https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-22KJ2952/
关键词：
フランス史医療社会史メディア出版文化論争公衆文化史

项目摘要

初年次である本年度は以下の三つの課題を並行して行い、それぞれ成果を得た。第一に、ラ・コスト『天然痘の種痘に関する手紙』（1723）からラ・コンダミーヌ『天然痘の種痘に関する覚書』（1754）までの関連史料を時系列に整理し、種痘論争初期史を再検討した。フランス王国内における当時の政治・社会情勢の変化、特に摂政オルレアン公フィリップの死や、内科医・外科医論争を筆頭とする他の医学論争が種痘論争に与えた影響を具体的に解明した。本課題については既に雑誌論文で成果を公表している。第二に、18世紀中葉に創刊された二つの医学専門誌『ジュルナル・ド・メドゥシーヌ』と『ガゼット・サリュテール』が種痘論争において担った役割について分析した。調査の結果、両誌は他の定期刊行物と同様、種痘論争の論者と公衆を仲介する役割を果たし、読者の関心を惹くための様々な工夫を凝らしていたことが判明した。だが重要な点は、より多くの読者に自らの公的有用性を訴えるため、パリ大学医学部の内科医が種痘論争というトピックを利用し、従来管轄外であったジャーナリズムを自家薬籠中の物にした事実である。したがって医学専門誌は、種痘の問題に限らず、18世紀フランスにおける医学と公衆の関係全般を考えるうえで重要な史料と言える。本課題については既に研究会で口頭発表を行ったうえ、雑誌論文で成果を公表している。第三に、種痘論争における「公衆」概念の歴史的変遷について分析する作業に着手した。1754年以前の論者は基本的に「公衆」を医学的・政治的権威を指す語彙として使用していたが、ラ・コンダミーヌ演説以降、「公衆」は読者やオーディエンスという意味も包含するようになり、論者によって指示対象の異なる複雑な概念となったことが判明した。本課題については現在も取り組んでおり、来年度に雑誌論文で成果を公表する予定だが、既に複数の研究会で口頭発表を行っている。

今年是该计划的第一年，我们并行开展了以下三项工作，并取得了成效。首先，他按照时间顺序整理了相关史料，从拉科斯特的《关于天花疫苗接种的信》（1723年）到拉康达明的《关于天花疫苗接种的备忘录》（1754年），重构了天花争议的早期历史。他具体阐述了当时法兰西王国政治和社会形势的变化，特别是摄政王奥尔良公爵菲利普的去世，以及包括内科医生与外科医生之争在内的其他医学争议对天花争议的影响。。该项目的结果已发表在一篇期刊文章中。其次，我分析了18世纪中叶创办的两本医学期刊《医学杂志》和《健康报》在天花争议中所扮演的角色。调查显示，与其他期刊一样，这两家杂志充当了小辩论辩手和公众之间的中介，并通过各种方式吸引读者的注意力。然而，重要的一点是，为了吸引更广泛的受众了解他的公共用处，巴黎大学医学院的一位内科医生利用天花争议的话题转向了传统上不属于他管辖范围的新闻业，进私人药篮这是事实。因此，医学期刊可以说是重要的史料，不仅考虑到天花问题，而且考虑到18世纪法国医学与公众的关系。关于这个项目，我们已经在研究会议上做了口头报告，并在期刊文章中发表了结果。第三，我开始分析天花争论中“公共”概念的历史演变。 1754年之前，评论家基本上使用“公众”一词来指代医学和政治权威，但在拉康达明演讲之后，“公众”开始包含读者或观众的含义，事实证明它已经包含了。成为一个复杂的概念，根据评论者的不同而具有不同的指称。我们目前正在研究这个主题，并计划明年在期刊文章中发表我们的结果，但我们已经在几次研究会议上进行了口头报告。