小児臨床看護における赤外線体温計の有効性の研究

红外体温计在儿科临床护理中的有效性研究

• 批准号: 09772099
• 负责人: 飯野 英親
• 金额: $ 0.83万
• 依托单位: Yamaguchi University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A)
• 财政年份: 1997
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1997 至 1998
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-09772099/
• 关键词: 赤外線鼓膜体温計; 体温測定法; 小児臨床看護

前年度に行なった,水銀・電子・鼓膜体温計による測定結果の傾向比較,相違点,測定部位別の比較,手技による結果を検討した.対象80名,平均年齢5.8歳(0か月〜23歳),平均環境温度26.6℃,総測定回数5760回.鼓膜体温計は国内で入手可能な6メーカー6種類(A,B,C,D,E,F)を使用した.水銀・電子体温計は共に平均体温36.4℃(腋窩温)で,鼓膜体温計の平均値(℃)±S.Dは,A:37.5±0.36,B:36.5±0.38,C:36.4±0.28,D:37.1±0.46,E:36.6±0.47,F:35.9±0.35だった.水銀・電子体温計の腋窩温との検定では,Cが有意差がなく,腋窩温と近似値を示す傾向だった.Fは6種類中8000円と最低価格だが,平均値で-0.5℃と低値傾向のため,家庭・臨床で用いる場合にも十分な注意が必要と考えられた.鼓膜体温の測定には,価格が約7万円の米国製鼓膜体温計Aが,平均値で+1.1℃と最も中枢温に近い傾向を示した.また,これらの体温計別の傾向は発熱時(38.0±0.5℃)でも同様だった.以上から小児を対象とした体表温測定の場合,cost effectiveの視点からも鼓膜体温計のB,C,D,E,より中枢温を求める場合にはAと判断した.また,鼓膜体温の測定手技によって結果にばらつきが生じた.理由として外耳道への挿入角度が一定せず,外耳道温を測定している可能性が考えられた.鼓膜体温測定のトレーニングを受けていない人が測定する時は,耳たぶを下に引いて連続して3回以上は測定すること,その時の最高値を選ぶことが正確な測定には不可欠だと考えた.電子体温計の代替として,ゴム製吸盤を改良し,鼓膜体温計の先端に装着して前額・腋窩・口腔で体温測定を試みたが,外耳道のように筒状の部位ではないために赤外線センサでの感知が困難であり,測定の安定性・再現性がなかった.そのため現在,電気電子工学者の協力を得て,先端部分の改良に取り組んでいる.また,以上の研究成果は看護学関係の学会・学術論文へ発表するために作業が進行している.

前一年进行的水银温度计、电子温度计和鼓膜温度计的测量结果的趋势、差异和比较，以及按程序进行的结果比较 80 名受试者，平均年龄 5.8 岁（0 个月至 23 岁），平均环境。温度26.6℃，总测量次数5760次。耳膜温度计为日本产6米温度计。使用六种车型（A、B、C、D、E、F）。水银体温计和电子体温计平均体温均为36.4℃（腋窝温度），耳膜平均值（℃）±S.D温度计为A：37.5±0.36，B：36.5±0.38，C：36.4±0.28，D：37.1±0.46，E：36.6 ±0.47，F：35.9±0.35，在水银/电子体温计的腋下温度测试中，C和腋下温度没有显着差异，虽然价格为8000日元。温度较低，平均值为-0.5℃，因此在家庭或临床使用时需谨慎。测量耳膜体温时，售价约7万日元的美国产耳膜温度计A的平均值为+1.1℃，最接近中心温度，即使在发烧期间，趋势也相同（38.0±）。 0.5℃）。由上可知，测量儿童体表温度时，成本从有效性的角度考虑，我们决定使用A来测量中心温度，与鼓膜温度计的B、C、D和E进行比较。而且，根据鼓膜温度的测量技术，结果也存在差异。角度不是恒定的。 ,有可能正在测量外耳道温度。没有接受过测量鼓膜温度培训的人测量鼓膜温度时，重要的是拉下耳垂并测量至少三个连续多次选择最高值对于精确测量来说不是必需的。我认为这是必不可少的。作为电子体温计的替代品，我改进了橡胶吸盘，尝试将其贴在耳膜温度计的尖端上，测量额头、腋窝和口腔的体温，但很难在像外耳道这样的圆柱形区域中测量体温很难用红外传感器检测到，因为它不是。因此，我们目前正在与电气和电子工程师合作对尖端部分进行改进。此外，上述研究成果已发表在护理相关的学术会议上，学术论文的发表工作正在进行中。