古代日本の木簡と古辞書掲出字の字形比較

日本古代木板字形与旧辞书字形对比

• 批准号: 15H00011
• 负责人: 井上 幸
• 金额: $ 0.38万
• 依托单位: Nara National Research Institute for Cultural Properties
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Encouragement of Scientists
• 财政年份: 2015
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2015 至 无数据
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-15H00011/
• 关键词: 異体字; 木簡; 新撰字鏡

古代の日本における漢字字形の特徴を記述するべく、その一視点として、後世の古辞書の掲出字の字形とを比較した。古代の文字資料として、7・8世紀(飛鳥藤原京と平城京の時代)の木簡を対象とし、古辞書は主に『新撰字鏡』を取り上げた。これらの資料は、他の資料と比較した場合に、どのような相違点があるのか、対照作業を行い、その距離をはかる一環と位置付けている。具体的な作業としては、以前の科研成果(その調査範囲は、『藤原宮木簡』1～3、『飛鳥藤原京木簡』1・2、『飛鳥藤原宮発掘調査出土木簡概報』1～22、『平城宮木簡』1～7、『平城京木簡』1～3、『平城宮発掘調査出土木簡概報』1～42を対象としている)を利用しながら、『新撰字鏡』(天治本)の掲出字形を抽出し、一致、不一致をみた。結果としては、両資料群に該当する文字種は、500字程度であったが、そのうち、両資料で一致がみられるものが大部分をしめた。また、一致といっても、木簡に複数の字形がある場合は、よく使用される字形のほうがおよそ一致している傾向がみられた。また、『新撰字鏡』には、また、全体からみるとわずかではあるが、掲出字の字形が複数並べられているものや、字体注記があるものがあるので、その場合についても別途、木簡の字形との一致状況を調査した。およその傾向ではあるが、『新撰字鏡』で複数の字形が並んでいる場合には、1つめよりも次のものと一致するものが多いとみられ、字体注記では、“俗”にあたるものの方が多い傾向にあるといえる。その他の古辞書(『篆隷万象名義』や『類聚名義抄』)については、あまり調査が及んでいないので、今後の課題としたい。上記の成果の一部は、東アジア日本語教育日本文化研究学会(2015年8月22日)で口頭発表した。

为了描述古代日本汉字形的汉字类型的特征，我们将后代的邮报的特征形状形状为角度。作为一份古老的角色文件，七世纪和八世纪的基米基（Asuka Fujiwara和Heijokyo时代）和二手书籍已经占据了Shinsa Mirror。与其他材料相比，这些文档定位为对比度工作的一部分和距离。作为一项特定工作，先前的Kenken结果（调查的范围是“ Fujiwara Miyagi” 1-3，“ Asitsuji Hara Kyogen” 1.2和“ Asito Fujiwara Shrinine挖掘调查调查土木工程土木工程”土木工程“ 1-22”。 -7，“ heijo kyogi” 1-3和“ Heijo Palace调查亲爱的土木工程”，我提取了张贴的角色，匹配和不同意。结果，与两个文档组相对应的字符类型约为500个字符，其中大多数是匹配的。另外，即使是一场比赛，木制中有多种形状，通常使用的角色形状往往匹配。此外，“ Shinsa Mirror”也有多个列出的字符，尽管整体上很小，有些则具有字体注释，因此在这种情况下，在这种情况下，它与形状的巧合。尽管这是一个近似趋势，但如果“ Shinsa Mirror”中有多种形状，但似乎有很多与以下内容相匹配的东西，而对于Font Note来说，那些是“庸俗”的东西可以说是“流行的”。对于其他旧词典（“ Senbu Name”和“ Juju Naigaku”）的调查不多，因此我希望将来使它成为一个挑战。以上结果的一部分是在日本文化研究协会（2015年8月22日）发表的。

项目成果

写経識語の字形点描

抄写经文的字形点画

• 发表时间: 2016
• 期刊: 『写経識語注釈』
• 作者: 森上優子;森上優子;原口耕一郎;森上優子;多田 英俊;國本 学史;國本 学史;國本 学史;林 圭介;林 圭介;井上 幸
• 通讯作者: 井上 幸

日本古代の木簡と『新撰字鏡』掲出字の字形比較

日本古代木版与《新泉寺镜》中所载文字的字形比较

• 发表时间: 2015
• 作者: 森上優子;森上優子;原口耕一郎;森上優子;多田 英俊;國本 学史;國本 学史;國本 学史;林 圭介;林 圭介;井上 幸;林 圭介;井上 幸
• 通讯作者: 井上 幸