裁判員制度の問題点に関する実証分析と比較法制度研究

非专业法官制度问题的实证分析与比较法制研究

• 批准号: 22K01202
• 负责人: 島 亜紀
• 金额: $ 2.66万
• 依托单位: Niigata University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• 财政年份: 2022
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2022-04-01 至 2027-03-31
• 项目状态: 未结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-22K01202/
• 关键词: 裁判員裁判; 裁判員経験者; 質的分析; 公判審理のわかりやすさ; 司法への市民参加; 裁判員制度; 質的研究; 市民の司法参加; 量刑; 参審制

本研究の目的は、市民参加型司法制度である裁判員制度の問題点を明らかにし、制度改革に向けた改善策を提言することにある。本研究を進めるにあたって、1年目においては、当初の予定では、参審制型の司法制度を採用している諸外国において指摘されている問題点や制度の改善に関する比較法制度研究を進める予定としていた。しかし、対象国として考えていた諸国において英語による情報提供が限定されており、資料の入手と読み込みに時間が必要なことがわかったことから、当初2年目に実施する予定であった計画を前倒しし、1年目に実施することとした。本年度は、「裁判員経験者の意見交換会」に関する議事録を分析対象とし、特に、裁判員によって指摘された制度の問題点に関わる発言に焦点を当て、質的分析を進めた。特に、本年度は「公判審理のわかりやすさ」に関して分析を進めた。まず、裁判員経験者の発言からは、裁判員が検察官と弁護人による訴訟活動のみによって審理を理解するには難しい部分があること、その不足する部分を裁判官による説示によって補っているという結果が得られた。特に、公判審理における弁護活動については、制度開始当初だけでなく、近年の記録においても、弁護人による訴訟活動の問題点を指摘する裁判員の発言が未だに見られる。この点については、検察官は組織として訴訟活動に当たっているのに対し、弁護人は個人として対応していることが理由として挙げられることが多い。しかし、そのような準備のための時間、裁判員裁判の経験回数や訴訟スキルの差に還元して良い問題であるかについては検討の余地があると考えている。引き続き資料の分析や考察を進めていく予定である。本年度の研究結果の一部については、国際学会と国内学会において研究発表をする機会をいただいた。研究者や実務家の方々から貴重なコメントを得ることができたため、今後の研究に活かしていきたい。

本研究的目的是厘清非专业法官制度这一允许公民参与的司法制度存在的问题，并提出改革该制度的改进措施。在开展这项研究时，第一年的原计划是对其他采用法庭制司法制度的国家所指出的问题和制度改进进行比较研究。然而，在目标国家提供的英文信息有限，并且显然需要时间来获取和阅读材料，因此该计划原定于第二年实施。项目将在第一年提出并实施。今年，我们对“经验丰富的陪审员意见交换会”的记录进行了定性分析，特别关注陪审员指出的与制度问题相关的评论。今年我们特别对“公开听证会的易懂程度”进行了分析。首先，从经验丰富的陪审员的评论来看，据说审判中有些部分是陪审员难以仅根据检察官和辩护律师的诉讼活动来理解的，而法官的解释弥补了这一点的不足得到了结果。尤其是关于庭审中的辩护活动，不仅从制度之初，而且在近期的记录中，仍然有法官指出辩护律师诉讼活动中存在问题的言论。其原因通常被认为是检察官作为组织从事诉讼活动，而辩护律师作为个人从事诉讼活动。不过，我觉得是否是一个可以归结为准备时间、非专业法官审判经验、诉讼技巧等差异的问题，还有考虑的空间。我们计划继续分析和考虑这些材料。我有机会在国际国内学术会议上展示今年的一些研究成果。我们能够从研究人员和从业者那里获得宝贵的意见，我们希望在未来的研究中利用这些意见。

项目成果

The Public Sphere of Deliberations in Saiban-in Trials in Japan: Insights from a Thematic Analysis of Former Saiban-ins' Remarks

日本裁判员审判中审议的公共领域：对前裁判员言论的主题分析的见解

• 发表时间: 2022
• 作者: Aki Shima

裁判員裁判における「評議」という公共性の空間―裁判員経験者の発言の質的分析

非专业法官审判中“商议”的公共空间：对经验丰富的非专业法官陈述的定性分析

• 发表时间: 2022
• 作者: 島亜紀