信用毀損による不法行為責任の類型論的分析

信任损害所致侵权责任的类型分析

• 批准号: 21K13215
• 负责人: 高岡 大輔
• 金额: $ 3万
• 依托单位: Kyushu University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Early-Career Scientists
• 财政年份: 2021
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2021-04-01 至 2024-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-21K13215/
• 关键词: 信用毀損; 名誉毀損; 権利侵害警告; 真実性の抗弁; 相当性の抗弁; 信用毀損罪; 営業損害; 逸失利益; 無形損害; 信用危殆化; 不法行為; ドイツ法

信用毀損およびこれと密接に関係している営業侵害について、ドイツ法及び日本法の判例・学説を検討した。その結果のうち、営業侵害については、日本私法学会における個別報告「営業の間接的侵害による責任」を行った。その要旨は学会誌「私法」に掲載される予定である。信用毀損については、特に最大の類型である名誉毀損型の信用毀損について集中的に検討し、その成果である「信用毀損による不法行為と名誉毀損法理」を法政研究89巻1号に投稿し、掲載された。この論文においては、学説において信用毀損には名誉毀損とは異なる固有の法理を適用すべきことが主張されているにもかかわらず、裁判例が信用毀損に名誉毀損法理を適用しているという問題状況において、信用毀損固有の法理があるとすればその適用対象をどのように考えるべきかを論じた。そして、ドイツ法の議論の展開を参照しつつ、信用と名誉とを「低下させられた社会的評価の対象」という観点から区別することが困難であること、むしろ財産的損害の賠償と人格的利益の侵害に対する慰謝料とを区別し、前者こそが名誉毀損法理に馴染まないものであることを指摘した。そして、名誉毀損と信用毀損が競合する裁判例を、古典的意味での信用の侵害、刑事判例において信用毀損罪における信用の一内容と認められた商品・サービスの評価に対する侵害、それ以外の人格的侵害に伴う営業上の損失に分けて詳細に検討した。その上で、裁判例が財産的損害にも名誉毀損法理を適用すること、とりわけ加害表現の真実性が真偽不明の場合にも、無形損害の算定の考慮要素という形で財産的損害を考慮することを批判し、財産的損害は信用毀損固有の法理の適用対象とすべきで、刑法や不競法における信用毀損と同様に、加害表現の反真実性が立証されることを要求すべきであると論じた。

我们研究了德国和日本法律的案例法和有关与此密切相关的企业的诽谤和侵犯的理论。在结果中，日本私人律师协会构成了销售侵权，“间接侵犯销售的责任”。该摘要将发表在“私法”学术期刊上。关于诽谤，最大的诽谤类型类型是集中考虑因素，“由于诽谤而引起的侵权和诽谤学说的结果和诽谤学说，”在第1卷中发布。 89号，第1期，出版在该出版物上。在本文中，尽管有人认为，与诽谤不同的固有学说应适用于诽谤，在法院案件案件将诽谤学说应用于诽谤的情况下，如果有的话，如果有的话，如果有特定的特定学说，则讨论了如何考虑其应用主题。然后，他指出，在提到德国法律讨论的发展时，他发现很难从“减少社会评估的主题”的角度来区分信任和荣誉，并且对财产损害和侵犯人格益处的赔偿的赔偿，前者不熟悉诽谤教学。然后，我们详细审查了法院案件，其中诽谤和诽谤竞争，分为经典意义上的信贷侵权，侵犯信贷，侵犯对产品和服务的评估，这些评估被认为是刑事案例法中信贷罪的一部分，以及与其他个人侵犯相关的商业损失。然后，他批评法院将诽谤学说的应用到财产损失中，尤其是将财产损害作为计算无形损害的因素，即使犯罪者表达的真相是未知的，并认为财产损害应遵守诽谤的内在教义，并且像犯罪法律和非竞争者一样，遭到诽谤的方式，也应属于镇定的蚂蚁。

项目成果

信用毀損による不法行為と名誉毀損法理

因信任受损和诽谤法律原则而造成的侵权行为

• DOI: 10.15017/4796014
• 发表时间: 2022
• 期刊: 法政研究
• 作者: 西山 隆行;向井 洋子;林嶺那・深谷健・箕輪允智・中嶋茂雄・梶原静香;林嶺那;林嶺那;林嶺那;林嶺那;高岡 大輔;高岡 大輔
• 通讯作者: 高岡 大輔

営業の間接的侵害による責任

间接侵犯业务的责任

• 发表时间: 2023
• 期刊: 私法
• 作者: 西山 隆行;向井 洋子;林嶺那・深谷健・箕輪允智・中嶋茂雄・梶原静香;林嶺那;林嶺那;林嶺那;林嶺那;高岡 大輔
• 通讯作者: 高岡 大輔