東中欧民主化後の政党システムの変容―ハンガリーを中心に東中欧諸国を比較して―

民主化后中东欧政党制度的变迁：以匈牙利为中心的中东欧国家比较

基本信息

批准号：
13720055
负责人：
平田武
金额：
$ 1.6万
依托单位：
Tohoku University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
财政年份：
2001
资助国家：
日本
起止时间：
2001 至 2002
项目状态：
已结题

来源：
https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-13720055/
关键词：
政党システム民主化ハンガリー東中欧

项目摘要

本研究は、民主化後10年を経た東中欧諸国において、政党配列に収斂傾向が看取されることから、政党システムの比較分析を試み、その安定化の行方に関する考察を行うことを目的としていた。本研究を進める中で、当該諸国(具体的にはハンガリー、ポーランド、チェコと、より限定された範囲でスロヴァキア)の政党システムの生成過程に関する観察をもとに、幾つかの中間考察をまとめて、ハンガリーの政治学雑誌(Central European Political Science Review ; Politikatudomany Szemle)に発表した。研究期間中に行われた当該諸国での総選挙は、ポーランドやハンガリーの場合に見られたように、中道右派陣営の分裂やプロテスト政党の参入(ポーランド)、98年の宗派政党に続いて02年の農民政党といった歴史的政党の消滅(ハンガリー)など、政党配列に未だ変動の余地があることを示したが、政党配列に変動の見られなかったチェコを含めて、政党ブロック編成やブロック単位での有権者の投票行動にはある程度の安定性が観察された(但し傾向的な安定化について語りうるかは即断できない)。他方で、P.Mairの政権連合をめぐる政党間競争構造に着目した政党システム変動分析は、当該諸国の政党システムの安定化分析に一定の有効性を示しているが、政権連合の選択肢相互間の排他性を重視することには、ハンガリーの選挙結果を観察する限り、疑問を提示せざるを得ない。幸いにして、高投票率によって極右政党が5%条項を突破できなかったために実現は免れたものの、中道右派=極右の右翼連合の成立可能性は、政党システムの安定性とは別の次元で、デモクラシーの固定化をも危うくしかねなかったのである。この点には『ヨーロッパ政治ハンドブック』第2刷(改訂版)の執筆箇所で言及した。

本研究的目的是对政党制度进行比较分析，并考虑其稳定的未来方向，因为在民主化十年后，东欧和中欧国家的政党安排出现了趋同的趋势。在进行这项研究的过程中，我根据对有关国家（特别是匈牙利、波兰、捷克共和国以及有限程度的斯洛伐克）政党制度形成过程的观察，总结了一些临时考虑。，发表于匈牙利政治学杂志（中欧政治学评论；Politikatudomany Szemle）。研究期间这些国家举行的大选的特点是中右翼阵营的分裂、抗议政党的加入（波兰）以及1998年宗派政党的出现，如波兰和匈牙利的例子。例如2002年农民党（匈牙利）等历史政党的消失。尽管结果显示，政党安排仍有改变的空间，但政党集团的组织和集团内选民的投票行为表现出一定程度的稳定性，包括捷克共和国，没有观察到任何变化。（但是，我们不能立即确定是否可以谈论趋势稳定。）另一方面，P·迈尔对政党制度波动的分析，重点关注政党间争夺执政联盟的竞争结构，对于稳定有关国家的政党制度显示出一定的有效性，但从匈牙利选举结果来看，我们不能不质疑对排他性的强调。幸运的是，这并没有发生，因为极右翼政党因选民投票率高而无法突破5%条款，但组建中右/极右翼联盟的可能性与稳定的情况不同。这可能会危及民主的巩固。我在《欧洲政治手册》第二版（修订版）中提到过这一点。