日本近代文学における検閲、特に内務省の検閲と伏せ字・削除を用いた内閲の研究。

研究日本现代文学的审查制度，特别是内务省的审查制度和内部隐字删改的修改。

基本信息

批准号：
09J05937
负责人：
牧義之
金额：
$ 1.34万
依托单位：
Nagoya University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for JSPS Fellows
财政年份：
2009
资助国家：
日本
起止时间：
2009 至 2011
项目状态：
已结题

来源：
https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-09J05937/
关键词：
日本近代文学検閲言論統制出版研究メディア史

项目摘要

本年度は、雑誌『改造』の伏字調査とともに、「内閲」に関する資料の整理を行なった。「内閲」が終了する昭和2年までの誌面を調査した結果、一つの記事の中で複数種が混合で使われているものが見られた。特に社会主義関連の記事に多く、語句(×印が多い)以外の文章単位の伏字(3点リーダーが多い)は、危険箇所として指摘された部分でもあると思われるので、「内閲」による結果であると想像される。関連資料の調査では、新聞・雑誌の記事から、大正10年には「内検閲」の言葉が見られ、慣習的に行なわれていたことが分かる。明治期の末までは、「出版前に原稿を検閲して出版後の安全を確保するが如き便宜法」を希望する記事(『読売新聞』明治43年9月10日)が見られたので、原則「内閲」は行われていない。発売禁止回避の為、当局と発行者の双方が歩み寄る「内閲」は、大正期以降昭和2年までのおよそ10年程度の期間に行なわれていたと推定される。廃止の理由については諸説あるが、大正14年中頃には廃止の噂が流れ、「現今では『そんな規定がないから』の口実で内閲願は苦もなく一蹴される」(同」大正15・3・20)という記事が示すように、内務省側も出版物の増大を理由に断わることが多かった。廃止を決定的にした原因の一つが、山崎今朝弥による禁止処分に対する訴訟事件である。大審院の判決により「国家警察権ノ発動ヲ阻止スルカ如キ」「内閲」の「契約ハ無効」(『法律新報』第120号、昭和2・8・25)とされたことが廃止の根拠とされたであろうと思われる。検閲と文学との関連性に関して、「狂演のテーブル--戦前期・脚本検閲官論--」(『JunCture超域的日本文化研究』第3号)、「永井荷風の検閲意識--発禁関連言説の点検と『つゆのあとさき』本文の分析から--」(『中京国文学』第31号)、「森田草平『輪廻』伏字表記考--戦前期検閲作品の差別用語問題--」(『文学・語学』第202号)の3篇を発表した。

今年，我们对《Katai》杂志中隐藏的人物进行了搜索，并整理了《检查》的相关资料。调查该杂志截至1920年“内部审查”结束时的报道结果发现，一篇文章中混合使用了多种类型。特别是在有关社会主义的文章中，除了单词（许多标有X）之外的句子中的空白字符（许多3点领导）似乎已被指出是危险的领域，因此它们受到“内部审查”。 ” 假设这就是结果。查阅相关资料发现，1920年报章杂志文章中提到“内部审查”一词，表明这是一种惯例。直到明治末期，还有文章（读卖新闻，1902年9月10日）要求“制定在出版前审查原稿以确保出版后安全的权宜法律。”原则上不进行“检查”。为了避免禁售，从大正时代到1929年，当局和出版商之间进行了大约10年的“内部审查”。关于废除的理由有多种说法，但废除的传闻是在1920年中期左右流传的，“现在，内部审查的要求很容易以‘没有这样的规定’为借口而被驳回”。（同上，1923），如第 3.20 条所示，内政部经常因出版物的增加而拒绝请求。废除该禁令的决定性因素之一是山崎智也针对该禁令提起的诉讼。废除的依据是大调查院裁定“合同无效，以阻止国家警察权力的行使”和“内部审查”（《新报》第120号，1939年8月25日）情况似乎很可能如此。关于审查制度与文学的关系，我写过《战前的文字审查理论》（《JunCture日本文化跨学科研究》第3期）和《永井香风的意识》审查制度——禁止检查相关言论和内容。从《汤之阿土崎》（《中京国文库》第31期）的文本分析看，《对森田昭平《轮回》中隐藏人物的思考——《中京国文库》中的歧视性用语问题战前审查作品》（《文学与语言学》）第 202 期）。