リスニング・リコールの分析単位について

关于听力回忆的分析单位

基本信息

批准号：
17720138
负责人：
飯村英樹
金额：
$ 1.34万
依托单位：
Tokiwa University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
财政年份：
2005
资助国家：
日本
起止时间：
2005 至 2007
项目状态：
已结题

项目摘要

リコール(筆記再生法)の採点に用いられる分析単位の妥当性について、前年度までの予備実験の結果をもとに本実験を実施・検証した。予備実験では、リコールの分析単位として妥当性が高いものとしてSakai(2005)の定義に基づくアイデア・ユニット(IU)とBrazi1(1994)に基づくトーン・ユニット(TU)が抽出された。そこで今年度はこの2つの分析単位を使ってリコールを採点し、両者を再生率、併存的妥当性(外部基準テストとの相関)、信頼性(ユニット分割一致率・採点者間一致率・テストの内的整合性)、クラスター分析の4つの観点から比較した。被験者は日本人大学生83名。実験刺激は難易度がほぼ同じ英検準2級のモノローグを2種類用意し、外部基準テストとしてはCASECを用いた。実験の結果、IUはTUより厳しい採点尺度であることつまりIUを用いて採点すると再生率が低くなること、併存的妥当性や採点者間信頼性及び内的整合性には違いがないこと、ユニット分割一致率ではTUが著しく劣ることが明らかになった。またクラスター分析からは、IUとTUのどちらの分析単位を用いても分割する必要がない、言い換えると分割しないで1つのユニットとして扱った方がよいユニットの存在が示唆された。この研究成果は、これまで全く検証されずに使用されてきた分析単位についてその特徴を明らかにし、今後リコールを用いるリスニング研究に1つの指針を提供するとともに、より妥当性・信頼性の高い分析単位を作成する手がかりを示したと言える。

基于上一年的初步实验的结果进行并验证了这项实验，直到上一年有关用于评分召回的分析单位的有效性（书面再生方法）。在初步实验中，基于Sakai（2005）基于Brazil1（1994）的定义和音调单位（TU）的想法单位（IU）被提取为高度有效的分析单位，以进行回忆。因此，今年我们使用这两个分析单位来对召回率进行评分，并从四个角度进行了比较：再生率，有效性（与外部标准测试的相关性），可靠性（单位分配一致率，级别一致性率和测试的内部一致性）和集群分析。学科是83名日本大学生。从Eiken Pre-2独白中制备了两种类型的实验刺激，这些刺激几乎具有相同的难度，并且CASEC用作外标测试。实验表明，IU是比TU更严格的尺度，即，使用IU缩放时的再生速率较低，共存有效性，级级可靠性和内部一致性没有差异，并且TU在单位分区匹配速率中的较低程度较低。聚类分析还表明，无需将IU或TU的单位分开，换句话说，有一个单位可以更好地将其视为单个单位而不会分开。这项研究发现揭示了未经测试的分析单元的特征，并为未来使用召回的听力研究提供了指南，并提供了创建更相关和可靠的分析单位的线索。

项目成果

期刊论文数量（0）

专著数量（0）

科研奖励数量（0）

会议论文数量（0）

专利数量（0）

Analysis units in listening recall : Comparison between idea unit, pausal unit, tone unit, and proposition

听力记忆中的分析单元：思想单元、停顿单元、音调单元和命题之间的比较

DOI：
发表时间：
2007
期刊：
Annual Review of English Language Education in Japan (ARELE)全国英語教育学会紀要 18(印刷中)
影响因子：
0
作者：
S.Ishikawa;Y.Tono;M.Murata;K.Minamide (Eds);飯村英樹;飯村英樹
通讯作者：
飯村英樹

リスニング・リコールの分析単位:「アイデア・ユニット」vs.「トーン・ユニット」

听力回忆的分析单位：“思想单位”与“语调单位”