裁判官による契約改訂の可能性とその限界

法官修改合同的可能性和限制

• 批准号: 05720025
• 负责人: 鹿野 菜穂子
• 金额: $ 0.58万
• 依托单位: Kanagawa University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A)
• 财政年份: 1993
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1993 至 无数据
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-05720025/
• 关键词: 一部無効; 契約改訂; 私的自治

今年度は、裁判官による契約改訂が問題となる諸場合のうち、特に「一部無効」に照準を当てて研究を進めた。日本民法には、契約の一部に無効原因がある場合に契約全体の効力がどうなるのかについて一般的に定めた明文の規定は存在していないが、ドイツ民法(139条)、スイス債務法(20条)、イタリア民法(1419条)等には、一般的・原則的な規定が置かれている。そこで、それらの規定が設けられた経緯、立法理由を探り、また、民法制定後に、それらの規定が実際の裁判においてどのように機能してきたのか、そこでは一部無効の判断と私的自治との矛盾ないし衝突が問題とされなかったのか、どのような形でその矛盾は克服されてきたのか等を検討する必要があると考え、それぞれの立法資料、判例、論文等を調査、収集してきた。現在、資料収集を継続するとともに、収集できたものについては、これを整理し、分析・検討を進めているところである。一方、日本民法については、一部無効の効果に関する一般的規定が設けられなかった理由はどこにあるのか、立法者は一部無効の問題についてどのように考えていたのかについて、資料を収集し、現在検討中である。日本民法が一般規定を設けなかったことには、フランス法の影響も考えられるので、今後は、フランス法についても検討していきたいと思っている。

今年，我们特别针对法官修改合同存在问题的各种案件中的“部分无效”进行了研究。虽然日本民法典中没有明确规定，如果合同的一部分无效，整个合同的有效性会受到怎样的影响，但德国民法典（第139条）和瑞士债法中都有规定。 （第139条））和意大利民法典（第1419条）等，都有一般性和原则性的规定。因此，我们将探讨这些规定的制定历史和立法原因，以及这些规定在民法典制定后在实际审判中的作用。我们通过查阅、收集立法资料、判例、论文等，认为：有必要审查这两个法律之间的矛盾或冲突是否被认为是一个问题，以及如何克服这些矛盾。目前，我们正在继续收集资料，整理所收集到的资料，并进行分析和思考。另一方面，关于日本民法典，我们将收集有关部分无效效力的一般规定的原因以及立法者如何看待目前正在考虑的部分无效问题的数据。日本民法典之所以没有作出一般性规定，可能是受到法国法的影响，所以我以后也想考虑一下法国法。