六朝時代における官制改革論の研究

六朝时期政府改革理论研究

• 批准号: 05710219
• 负责人: 川合 安
• 金额: $ 0.58万
• 依托单位: Hokkaido University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A)
• 财政年份: 1993
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1993 至 无数据
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-05710219/
• 关键词: 六朝時代; 官制改革論; 地方分権; 封建制; 郡県制

六朝時代における官制改革論の中で一貫して提起され続けた重要な論点の一つが、地方分権の推進であることが明らかになった。地方分権の主張は、曹操政権の時代(三世紀初頭)、「封建論」として提起される。中央集権的な郡県制を採用した秦漢古代帝国が滅亡の危機に瀕していたこの時期、理想的な周代封建制回帰の志向が強まったのである。「封建論」を最初に提起した荀悦は、封建諸侯の政治は王と領民と双方の規制を受け、王の政治も諸侯の規制を受けて、極端な悪政の出現が防止される点をメリットとして強調する。当時の論者の中には、封建の立場をとらず、郡県制の枠内で地方長官に領兵権を与えることを主張する者もあった(司馬朗)が、権力の分散という方向性においては「封建論」と軌を一にしていたといえよう。三国・魏の後半には、司馬氏の台頭に対する危機感から、皇室曹氏擁護のための皇族封建が強く主張される(曹問等)。司馬氏による西晋王朝創業の際にも、魏滅亡の教訓から皇族封建が主張された(段灼)。これら皇族封建論にも分権という論点が欠落していたわけではないが、皇族重用の方に力点があった。西晋の皇族「封建」政策は、皇族重用ではあっても、地方分権ではなく、実質的には郡県制であった。この点に対する批判は、劉頌や陸機によって展開され、封建制採用による地方政治の活性化が唱えられた。が、四世紀初頭、西晋の皇族「封建」が無惨な失敗に終わると、封建の魅力は大きく後退し、四世紀後半の袁宏を最後に、「封建論」はみられなくなる。かわって登場してくるのが、郡県制の枠内で地方長官の任期を長期化する等の措置を講じて、地方分権を実現しようとする主張である。その嚆矢は、四世紀初頭の丁潭であり、六世紀初頭の南朝・梁の官制改革を主導した沈約の地方分権論へとつながっていくのである。

可见，六朝时期政府改革讨论中不断提出的要点之一就是推行分权。在曹操政权期间（三世纪初），分权论被视为“封建理论”。此时，当采用中央集权的郡县制的古代秦汉帝国濒临崩溃时，人们有强烈的愿望回到理想的周朝封建制度。荀岳最先提出封建学说，他认为封建主的政治受王与民的共同调节，王政也受诸侯的调节，从而防止了封建主义的出现。强调其治理极其糟糕。当时有评论家主张在郡县制框架内赋予地方首领军事权，不采取封建立场（司马郎），但分权的方向可以说是符合的。 “封建理论。”三国魏后期，出于对司马氏崛起的危机感，大力提倡封建帝制，以保护曹氏皇族（曹魏等）。司马氏建立西晋王朝时，吸取魏朝灭亡的教训，提倡封建封建制度。这些关于皇室封建的理论并不缺乏分权问题，但强调的是皇室的重要作用。西晋皇室的“封建”政策是基于郡县制，而不是分权，尽管皇室被赋予了重要的权力。刘绪、陆机对此提出了批评，主张通过封建主义来振兴地方政治。然而，到了四世纪初，当西晋皇室“封建”以惨败告终时，封建主义的吸引力大为减弱，“封建学说”在袁弘之后消失了。 4世纪后半叶。相反，出现了一种试图在县、县体制框架内采取延长地方专员任期等措施来实现分权的论调。它始于四世纪初的定坛，并引发了《辛恩条约》中的分权理论，并领导了六世纪初南朝和梁朝的行政改革。