A Study of the multilitigation in the Japanese civile procedure -Real party in the interest, joinder of Parties, res judicata and due proces of law-

日本民事诉讼中的多重诉讼研究——利益当事人、当事人合并、既判力和正当法律程序——

• 批准号: 06620036
• 负责人: SANO Hiroyuki
• 金额: $ 1.15万
• 依托单位: Kaogoshima University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for General Scientific Research (C)
• 财政年份: 1994
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1994 至 1995
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-06620036/
• 关键词: Multiparty litigation; Real party in the interest; Joinder of parties; Due Process of law; Res judicata; Necessary party; Indispensable party; Intervention; 当事者適格; 判決効の拡張

The Japanese civile procedure hat so many types of multiparty-litigation. For exsample, there are necessary party (hituyoteki-kyodososho) and indispensable party (koyu-hituyoteki-kyodososyo) in the joinder of parties (kyodososho, (section)(section)59-63 in the rules of japanese civile procedure), and in the intervention there are hojosanka (and kyoudososhoteki-hojosanka, (section)(section)64-70), dokuritu-tojisha-sanka ((section)(section)71-74, like as Inerpleader and Impleader), kyodo-sosho-sanka ((section)75) and sosho-kokuchi ((section)(section)76-78, like as compulsory joinder).This resarch deals with these institutions especially between to the actual dispute. We are accustomed to use the japanese civi multiparty system in the view of two-parties-dispute-resolution, so that the function of Multilitigation-System is fullwidthy reduced, especially in the japanese judicial cases. In this article, I have drawed the conclusion from the resarch for several judicial cases, that multiparty litigation system hat to be used not by analogy with two-parties-system, but in the relationship to the real dispute.

日本公民程序帽子很多类型的多党诉讼。对于exSample，有必要的政党（葬礼党（Hituyoteki-kyodososho）和必不可少的政党（Koyu-hituyoteki-kyodososososo），在聚会的大战中（kyodososho，（kyodososho，（e节）（节）（第59-63节）在日本公民程序的规则中，以及在此的介入规则中，以及hojosanka nhojosanka nhojosanka nhojosanka nhojosanka insosh（and kyosanka insosh）（和kyoudeka insosh and-kyoudeka insosh） （第64-70节），dokuritu-tojisha-sanka（（（第）（部分）（部分）71-74，例如Inerpleader和Inerpleader and loveleer），Kyodo-Sosho-Sanka（（（部分）75）和Sosho-Kokuchi（Sosho-Kokuchi（（e节）（（e节）（e节）76-78），尤其是compirention interive instrimity compirentions interive resistions resistions。我们习惯于使用日本公民多党制度，即两派对 - 划分分辨率，因此多项式系统的功能已全部减少，尤其是在日本司法案件中。在本文中，我从RESARCH中得出了几个司法案件的结论，该司法诉讼系统的帽子不是通过与两个党派系统的类比来使用，而是与实际争议的关系。

项目成果

Hiroyuki SANO: "Case notes on Civil Case of the Japanese Supreme Court" HANREI HYORON. Vol.441. 70 (1995)

Hiroyuki SANO：《日本最高法院民事案件案例笔记》HANREI HYORON。

佐野裕志: "§231〔二重起訴の禁止〕" 注釈民事訴訟法. 5. (1996)

Hiroshi Sano：“§231 [禁止双重起诉]”民事诉讼法注释 5。（1996 年）

佐野裕志: "独立当事者参加の要件としての合一確定の必要性" ジュリスト臨時増刊『平成六年度重要判例解説』. (1995)

佐野浩：“作为独立当事人参与的要求而完成合并的必要性”法学家专版“1994年重要案件的解释”（1995年）。

佐野裕志: "高等裁判所が判決の形式でした補助参加の許否に関する裁判に対する上告と最高裁判所の審理の対象" 判例評論. 441. 70-74 (1995)

Hiroshi Sano：“对高等法院关于批准或不批准辅助参与以及最高法院审查主题的判决提出上诉”案例审查 441. 70-74 (1995)。

Hiroyuki SANO: "Comment on (section)231 in the rules of japanese civil procedure" CHUSHAKU-MINJISOSHOHO. 5, (scheduled). (1996)

Hiroyuki SANO：“对日本民事诉讼规则第 231 条的评论”CHUSHAKU-MINJISOSHOHO。