日本語数量詞構文に関する談話文法論的研究

日语量词结构的语篇语法研究

• 批准号: 12710282
• 负责人: 加藤 重広
• 金额: $ 1.15万
• 依托单位: University of Toyama
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A)
• 财政年份: 2000
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2000 至 2001
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-12710282/
• 关键词: 数量詞; 遊離; 連体; 離散的認知; 集合的認知; 語用論; 遊離数量詞構文; 連体数量詞構文; 未定的単位; 既定的単位; 語用論的な「数」

本研究では、従来統語論的な機能だけが注目され、意味差を検討される機会の少なかった連体数量詞構文と遊離数量詞構文の意味的な違いが何か、また、それは何に起因するものか、などについてさまざまなデータを集めることにより、分析を行うものである。平成12年度から13年度にわたる研究の結果、以下に述べるようなことが明らかになった。(1)統語論的な機能差は、日本語の修飾構造の基本的特質を反映し、その一部を増幅する形で説明することが可能なこと。日本語の統語構造において、連体修飾要素を副詞的な連用修飾要素に転換することが容易で両者の対応関係については、すでにいくぶんかの研究があるが、名詞を限定する成分である連体修飾要素が用いられた場合は、すでに確立された概念の存在を前提にしているのが普通であり、これは以下の既定的単位と大きく重なるものである。(2)連体数量詞構文は、それが既定的な単位と認知されていることを反映していること。既定的単位とは、ある個別物の集合体(1以上の集合的存在)について、それが離散的に存在しているのではなく、ある種のまとまりを持って存在していると認知されている。このことは、談話においては語用論的な条件となりうる。(3)遊離数量詞は既定的な単位とは認定されていないことを反映していること。遊離数量詞構文では、集合的な単位という認識はないが、これはただちに離散的な単位と認識していることを意味しない。集合的な単位という認識は、それが義務的に生じる場合、義務的な要請の結果として生じたのではないが結果的に生じている場合、生じないことが義務的に求められる場合が想定されることなどが分かった。(4)理論的に有標なのは連体数量詞構文であり、遊離数量詞構文のほうが無標であるが、これは、データによっても裏付けられる。文法や論理的関係からは、連体数量詞構文が無標であり、遊離数量詞構文が派生形態のように思われるが、実態は逆であり、収集したデータからもそのことを支持する結果が出た。

在本研究中，我们重点研究了附加量词结构和自由量词结构之间的语义差异，传统上只关注句法功能而很少有机会考察它们的语义差异，并通过收集来分析造成这种差异的原因。有关等的各种数据2000年至2000年进行的研究结果明确了以下结论。 (1)句法功能差异反映了日语修饰结构的基本特征，可以通过放大其中一些来解释。在日语句法结构中，很容易将主词修饰语转换为状语助词修饰语，并且已经对两者之间的对应关系进行了一些研究，但主词修饰语是限制名词的成分，在使用时通常会假设存在一个已经建立的概念，它与下面的默认单位很大程度上重叠。 (2) 名词量词结构反映了它被认为是默认单位。预定单位是被认为作为一种单位存在而不是离散存在的单个项目的集合（一个或多个项目的集体存在）。这可以是话语中的务实条件。 (3) 反映自由量词不被识别为默认单位。在自由量词构造中，不存在对集体单位的识别，但这并不意味着它立即被识别为离散单位。在以下情况下，可以假定承认为集体单位：它不是由于强制性要求而产生的，而是强制性要求的结果；如果我发现它是强制性的。 （4）理论上，主语量词结构是有标记的，而自由量词结构是无标记的，这也得到了数据的支持。从语法和逻辑关系来看，主语量词结构似乎是无标记的，而自由量词结构是派生形式，但事实恰恰相反，收集到的数据也支持了这一点。

项目成果

加藤 重広: "日本語数量詞の構文機能と認知機能"富山大学人文紀要. 37. 40-58 (2002)

加藤茂宏：“日语量词的句法和认知功能”富山大学人文通报 37. 40-58 (2002)。