ドイツ弁護士職業法と憲法秩序――我が国弁護士職業法を支える憲法的価値

德国律师职业法与宪法秩序：支撑日本律师职业法的宪法价值观

• 批准号: 18K01392
• 负责人: 森 勇
• 金额: $ 2.75万
• 依托单位: Chuo University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• 财政年份: 2018
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2018-04-01 至 2024-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-18K01392/
• 关键词: 事に即して振る舞う; Sachlichkeitsgebot; 弁護士の真実義務; 弁護士の表現の自由; 弁護活動と名誉毀損; ドイツ弁護士倫理綱要; 弁護士の基本的義務; ドイツ基本法; 守秘義務; アウトソーシンク; デーゼル・スキャンダル; 差押え禁止; 情報の自己決定権; 弁護資料; 弁護士の職業像; 連邦憲法裁判所; 連邦弁護士法; 独立の一機関; バスティーユ裁判; 連邦通常裁判所; 弁護士賠償責任; 弁護士の懲戒; 弁護士の一般的義務; 弁護士の品

２０２２年度は、主として、ドイツ連邦弁護士法43条ａが定める5つの弁護士の基本的義務の一つである「事に即して振る舞うべし(Sachlichkeitsgebot)」と取り組んだ。この"Sachlichkeisgebot"が意味するところに内包・外延とも当てはまる日本語の表現は、研究者の知る限りなさそうであるが、要は「筋道をはずさないこと」といってよさそうである。このドイツ特有とされる弁護士の義務の歴史はかなり遡る。この義務が如何に重視されていたかは、古い時代におけるこの義務違反に対する処罰からうかがえる。公開の場に弁護士を引出し、この義務に違反する弁護士書面を破り、その足下に投げつけてその面目を潰したのであった。現在では、その内容は条文が示す様に「真実義務」と「侮辱的言動の禁止」に集約されている。法治国家原則のもと紛争解決機構の独立の一機関と位置付けられる弁護士が負う真実義務は、依頼者の利益擁護をもその責務と時に相克する。このジレンマに呻吟する弁護士の姿を書き出すことができた。後者の禁止は、裁判所ないしは相手方（弁護士）批判の限界である。ドイツの弁護士は時として過激な表現を用いて批判をする。表現の自由の下、権利の擁護者として「批判」をその職業上の信条とする弁護士につき、連邦憲法裁判所はどこにその限界線を引いているかを具体例を用いて示した。もう一つには、ドイツ語での寄稿の機会をえて、独日の位相の違いを踏まえ、わが国の弁護士法制の展開と弁護士の利益相反の禁止に関する規律および禁止違反の訴訟行為の効果に関する最上級裁判所の判例の展開を追った。日独いずれも、弁護士職業法は法律（弁護士法）と弁護士の自律的規律（職務基本規程）の2階建てとなっているが、その両者の関係についての理解は、彼我で異なっている。利益相反についてのわが国の規律とわが国の裁判例を紹介しつつ、その問題点を指摘した。

2022年，我们主要致力于“根据情况行事”（Sachlichkeitsgebot），这是德国联邦法第43a条规定的律师五项基本职责之一。据研究人员所知，日语中没有一种表达方式能够同时适用于“Sachlichkeisgebot”的含义，但可以肯定地说，关键点是“不要误入歧途”。律师的这一义务是德国独有的，有着悠久的历史。从古代对违反这一义务的惩罚就可以看出这一义务的重要性。他当众把律师带出来，撕毁了违反这一义务的律师文件，扔到他的脚下，毁了他的脸。目前，其内容概括为文中所说的“真相义务”和“禁止侮辱性言论和行为”。律师作为法治纠纷解决机制的独立组成部分，其所承担的真实义务有时与保护委托人利益的义务相冲突。我能够写下一位律师在这种困境中挣扎的形象。后者的禁止是对法院或另一方（律师）的批评的限制。德国律师有时会在批评中使用极端语言。联邦宪法法院用一个具体的例子来表明，对于那些以言论自由权利捍卫者的职业信条进行批评的律师来说，应该划清界限。另一方面，我借机用德语投稿，基于德国和日本的地位差异，我想介绍一下日本律师法律制度的发展动态，关于禁止律师冲突的规定。我们追踪了高等法院判例的进展。日本和德国的律师职业法均由法律（律师法）和律师自治条例（职业工作基本规则）两层组成，但两者之间对两者关系的理解有所不同。他介绍了日本关于利益冲突的规定以及日本法院的判例，并指出了存在的问题。

项目成果

連邦弁護士法の成立と連邦憲法裁判所が描いた弁護士像

联邦律师法及联邦宪法法院的设立所描绘的律师形象

• 发表时间: 2020
• 期刊: 比較法雑誌
• 作者: 松前恵環;森 勇;小笠原奈菜;本山雅弘;渕 麻依子;小笠原奈菜;山本千晶;今川嘉文;松前 恵環;渕 麻依子;本山雅弘;森勇
• 通讯作者: 森勇

資料 近時におけるドイツ弁護士賠償責任関連重要判例の事案（概要）とその理由（２）

资料：近期涉及德国律师责任的重要案件（摘要）及其原因（二）

• 发表时间: 2020
• 期刊: 比較法雑誌
• 作者: 松前恵環;森 勇;小笠原奈菜;本山雅弘;渕 麻依子;小笠原奈菜;山本千晶;今川嘉文;松前 恵環;渕 麻依子;本山雅弘;森勇;松前 恵環;小笠原奈菜;山本千晶;渕麻依子;Taro Komukai;森 勇
• 通讯作者: 森 勇

ドイツ連邦弁護士法４３条の「弁護士の一般的義務」について

关于德国联邦律师法第43条“律师的一般义务”

• 发表时间: 2020
• 期刊: 比較法雑誌
• 作者: 小笠原奈菜;山崎暁彦;栗原由紀子;丸山愛博;窪幸治;中里真ほか;松岡悦子;森 勇;松前恵環;湯淺墾道;川和功子;Maiko FUCHI;宮畑加奈子;マーカス・ゲーライン著;Taro Komukai;今川嘉文;渕 麻依子;宮脇正晴;湯淺墾道;森 勇
• 通讯作者: 森 勇

弁護士の職業責任の基本構造

律师职业职责的基本结构

• 发表时间: 2020
• 期刊: 比較法雑誌
• 作者: 小笠原奈菜;山崎暁彦;栗原由紀子;丸山愛博;窪幸治;中里真ほか;松岡悦子;森 勇;松前恵環;湯淺墾道;川和功子;Maiko FUCHI;宮畑加奈子;マーカス・ゲーライン著
• 通讯作者: マーカス・ゲーライン著

資料 近時におけるドイツ弁護士賠償責任関連重要判例の事案（概要）とその理由（４）

资料：近期涉及德国律师责任的重要案件（摘要）及其理由（4）

• 发表时间: 2020
• 期刊: 比較法雑誌
• 作者: 小笠原奈菜;山崎暁彦;栗原由紀子;丸山愛博;窪幸治;中里真ほか;松岡悦子;森 勇
• 通讯作者: 森 勇