日本における高啓詩受容についての研究

日本高荣诗歌的接受研究

基本信息

批准号：
19K00297
负责人：
中島貴奈
金额：
$ 0.92万
依托单位：
Nagasaki University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
财政年份：
2019
资助国家：
日本
起止时间：
2019-04-01 至 2024-03-31
项目状态：
已结题

项目摘要

2022年度は、2021年度からの継続として①「高啓詩文集の伝播状況調査」を行い、加えて②「和刻本出版に関わった人々の高啓評」及び③「高啓詩集和刻本の訓点比較」について研究を行った。①については、3月に『高太史大全集』（以下『大全集』）『高青邱詩集注』（以下『金檀注』）それぞれの版本数点について実際に閲覧をし、調査を行うことができた。宮内庁図書寮所蔵本は現在見ることのできる数少ない明刊本の『大全集』と考えられるため、和刻本と比較したところ、以下の2点が新たにわかった。（1）和刻本の一つである『高季迪先生大全集』（序跋なし）は清刊本の覆刻とされており、文字の欠落箇所が散見されるが、宮内庁図書寮所蔵本の欠落とは一致しない。（2）高啓詩和刻本の中で最も早く出版された仁科白谷編『高太史詩鈔』（天保六年刊）は詩題や詩句の異同から『金檀注』ではなく『大全集』を底本としていると判断できるが、一方で四庫全書所収の『大全集』とは一致しない箇所が存在していた。今回それらの箇所について宮内庁図書寮所蔵本と比較したところ、現時点では七言絶句のみの比較しかできていないものの、一致が見られた。つまり、仁科白谷は『大全集』の中でも字句の修正がなされる前の明刊本を底本としていた可能性が高い。②については、和刻本序文や評語等の記述から、高啓が当時どのように評価されていたのか考察した。高啓は明代を代表する詩人の一人であると位置づけられるが、その理由としては、ともすれば浅薄に陥りがちであった宋代の詩風を退け、唐代を規範としつつも新たな詩風を生み出したと見なされていたことが明らかになった。この研究成果については、2021年までの成果と併せ、11月に研究発表を行った。③については、和刻本編纂者が同じく関わった別の和刻本を収集し、比較を行った。訓点の比較は同じ字句・構文を探しての比較となるため、なお時間を要する。

2022年，作为2021年的延续，我们将开展①“古希诗集的传播状况调查”，②“日本诗歌书籍出版相关人员的高惠子评论”， ”和③“和光本出版的公庆诗集的要点。”我们进行了“比较”的研究。关于①，3月份，我们将实际查看和调查《五台诗大善集》（以下简称《大善集》）和《谷清古诗注》（以下简称《金坛注》）的几个版本。 ''）。宫内厅图书馆收藏的这本书被认为是当今能看到的少数明治版本之一，因此当我们将其与日本版本进行比较时，我们发现了以下两个新点。（1）其中一本日文刻书《高木通大师全集》（无简介），据说是新书的重印本，有一些漏字的地方，但这本与宫内厅图书馆藏书的缺失部分不相符。（2）白谷仁科编着的《小大石四长》（天保6），是高吉诗歌日本版本中最早出版的，被认为是“大善集”而不是“金音符”，因为从诗名和诗句的差异来看，可以判断是基于原文，但另一方面，也有与四卷书中收录的《大善集》不符的部分。当我们将这些段落与宫内厅图书馆所藏的书籍进行比较时，我们发现它们是匹配的，尽管我们只能比对七个字。换言之，白谷仁科的《大善集》很可能是在词汇变化之前以明观版本为基础的。关于②，我根据日文版的前言和评论，考虑了当时对贵宏的评价。高启被认为是明代最具代表性的诗人之一，其原因在于他摒弃了宋代趋于浅薄的诗风，在借鉴唐诗的同时创造了新的诗风。很明显，它被考虑为标准。这项研究的结果以及截至 2021 年的结果已于 11 月公布。关于③，我们收集了日文书编辑也参与的其他日文书籍并进行了比较。坤点的比较需要更多的时间，因为它是通过搜索相同的词汇和语法来完成的。