平等原則審査基準の日独間比較

日本与德国平等原则审查标准比较

基本信息

批准号：
19J21191
负责人：
辛嶋了憲
金额：
$ 1.92万
依托单位：
Hitotsubashi University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for JSPS Fellows
财政年份：
2019
资助国家：
日本
起止时间：
2019-04-25 至 2022-03-31
项目状态：
已结题

项目摘要

本研究の目的は、ドイツ連邦憲法裁判所の判例及び学説における平等審査手法の在り方を分析し、その内容・特徴を明らかにすることである。この分析を通して、日本における平等審査手法の在り方を明らかにする。上記目的の達成のため、2021年度は、研究実施計画に基づき、以下のように研究を遂行した。ドイツの平等原則の審査手法について、その歴史的展開を検討・分析した。具体的には、ドイツ連邦憲法裁判所の最初の平等審査手法である恣意禁止原則の由来を検討した。同原則が、プロイセン上級行政裁判所の審査やプロイセン期の議論に由来する、ドイツ固有の審査であるか。それとも、今まで自明視されてきたように、スイス・アメリカという、外国法に由来する審査であるか。これを明らかにすることを目的として、研究を行なった。プロイセン上級行政裁判所の判例や同時期の平等学説の議論を概観・分析し、同裁判所が用いる恣意の審査は、連邦憲法裁判所の恣意禁止原則とは異なるものであることを明らかにした(1)。続けて、ヴァイマール期の平等学説の議論状況を概観した(2a)。比較法的手法を用いる当時の平等学説が参照する、スイスの平等判例・学説を検討した。加えて、何故、当時の平等学説が、スイス・アメリカという外国の判例・学説を参照したのかを検討した(2b)。その上で、1926年ドイツ国法学者大会などを素材に、比較法的手法に対する、当時のドイツ学説の反応や裁判所の反応を分析した(2c)。以上の分析を踏まえ、恣意禁止原則の由来などを明らかにした。上記研究の成果として、論文を執筆し、辛嶋了憲「ドイツ平等審査手法の歴史的展開：恣意禁止原則前史」一橋法学第20巻２号(2021年7月)381-451頁［査読付］を公表した。上記研究は、公表後、再検討し、博士論文の一部としてもまとめた。同博士論文は、広く公開し、一連の研究成果を社会に還元する予定である。

本研究的目的是分析德国联邦宪法法院判例和理论中平等审查方法的现状，明确其内容和特点。通过这一分析，我们将厘清日本平等审查方法的现状。为实现上述目标，2021年，我们根据研究实施计划开展了以下研究。我们考察并分析了德国平等原则审查方法的历史发展。具体来说，我们考察了反任意原则的起源，这是德国联邦宪法法院使用的第一个平等审查方法。这一原则是源自普鲁士高级行政法院的审查还是普鲁士时期讨论的针对德国的审查？或者，正如迄今为止人们认为显而易见的那样，该审查是否源自瑞士和美国等外国法律？我们进行了一项研究，旨在澄清这一点。综述和分析普鲁士高级行政法院的先例和同期平等原则的讨论，阐明普鲁士法院采用的任意审查原则与联邦宪法法院所主张的反任意原则不同(1) .接下来，我概述了魏玛时期平等理论的争论状况（2a）。我们采用比较法的方法考察了当时平等理论所参考的瑞士平等先例和理论。另外，我还考察了当时的平等论为什么要参考瑞士、美国等国外的先例和理论（2b）。基于此，我以1926年德国法学者代表大会为材料，分析了当时德国学说和法院对比较法律方法的反应（2c）。基于以上分析，我们明确了禁止任意性原则的由来。作为上述研究的结果，我写了一篇论文，题为“德国平等审查方法的历史发展：反任意原则的史前史”，《一桥法》第 20 卷，第 2 期（2021 年 7 月），第 381-451 页。 [同行评审]]已宣布。上述研究发表后，经过重新审查并汇编为博士论文的一部分。他计划将他的博士论文广泛传播，并将研究成果回报社会。