Feasibility and Limits of Concert of World in the First Half of Interwar Period: Consequence of Great Power Politics in East Asia

两次世界大战前半期世界协调的可行性与局限性：东亚大国政治的后果

基本信息

批准号：
20K01527
负责人：
大原俊一郎
金额：
$ 2.75万
依托单位：
Asia University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
财政年份：
2020
资助国家：
日本
起止时间：
2020-04-01 至 2025-03-31
项目状态：
未结题

项目摘要

本課題は、18世紀から19世紀にかけての「諸国家体系の成熟」とその具体的成果としての「ヨーロッパ協調」の観点から戦間期を再検討し、とりわけ戦間前期における国際システムの成熟（＝世界協調）に真に寄与するはずであった構想や試み、そしてそれを阻害した諸要因を総合的に検討する。本年度は、ウィーン体制期研究により国際政治史の基礎構造を解明し、それとの比較の中で戦間期国際秩序の構造的前提を明らかにすることであり、事件史解明に比重を置いた当初計画よりも構造史解明に比重を置いた研究活動となった。具体的には、次のような成果を挙げることができる。①17世紀・18世紀から19世紀初頭にかけて約200年間をかけて行われた「諸国家体系の成熟」によって、国際秩序は第5層―国際紛争（戦争状態）、第4層―二極均衡、第3層―多極均衡、第2層―国際協調（大国間協調）、第1層―集団安全保障、という重層的・ヒエラルキー的構造によって成り立っていると分析することができる。②ウィーン体制期（特に1815-22年）に成立した集団安全保障は、それ以前に積み重ねられた重層性の上に成立したものと分析することができる。③19世紀の国際政治史は、1822年に第2層、19世紀中盤に第3層、19世紀後半には第3層から第4層へと劣化し、20世紀前半にかけて第5層にまで劣化したものとみることができる。④20世紀におけるウィルソン流の集団安全保障概念は、19世紀後半に出現した第4層（二極均衡）をヨーロッパ外交の本質として捉え、第3層、第2層の成熟の成果や成熟への取り組みを否定するような平板な勢力均衡批判を背景とするものであり、そのことによって20世紀以降の国際秩序がつねに成熟を妨げられ、戦間期においても、国際連盟という第2層のアリーナを築くことには成功したものの、第3層の再強化に失敗し、秩序崩壊を招く結果になったのではないかと判断される。

本项目将从18世纪至19世纪的“民族国家体系的成熟”及其具体成果“欧洲合作”的角度重新审视两次世界大战之间的时期，特别是20世纪国际体系的成熟。我们将全面审视两次世界大战初期本应真正有助于全球合作的倡议和尝试，以及阻碍它们的各种因素。今年，我们将通过维也纳体系时期的研究来阐明国际政治史的基本结构，并通过比较来阐明两次世界大战期间国际秩序的结构前提。研究活动更多地侧重于阐明结构历史而不是规划。具体而言，可以列举以下的结果。 ①由于从17、18世纪到19世纪初约200年的“民族国家体系的成熟”，国际秩序转向第五层——国际冲突（战争状态），第四层——两极均衡，可以分析为由多层次、等级结构组成：第三层是多极均衡，第二层是国际合作（大国合作），第一层是集体安全。 ②维也纳体系时期（特别是1815年至1822年）建立的集体安全可以分析为是建立在此前建立的多层结构的基础上的。 ③19世纪国际政治史从1822年的第2层恶化到19世纪中叶的第3层，从19世纪末的第3层恶化到4层，再到19世纪上半叶的第5层。这可以看作是20世纪已经完成的事情。 ④ 威尔逊的20世纪集体安全观将19世纪下半叶出现的第四层（两极均衡）视为欧洲外交的本质，并重点关注第三层和第二层成熟的结果以及这是基于对均势的平淡批评，否认了这一点。这始终阻碍了20世纪以来国际秩序的成熟，甚至在两次世界大战期间，虽然成功打造了国联第二线竞技场，却未能重新强化第三线竞技场。判断这可能导致秩序崩溃。