Legal Maxim and Codification: Ancient law, Slavic law and Modern Western Law

法律准则与编纂：古代法、斯拉夫法与现代西方法

基本信息

批准号：
20K01262
负责人：
松本英実
金额：
$ 2.5万
依托单位：
Aoyama Gakuin University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
财政年份：
2020
资助国家：
日本
起止时间：
2020-04-01 至 2024-03-31
项目状态：
已结题

项目摘要

１．「法典化」について「体系化」との関係を再考した。「体系化」についてはしばしば、法典化が最も望ましい方法であるという前提に立脚した議論が行われている。しかし、法典による体系の固定化よりも、Institutes（権威的著書）による体系の恒常的組み換えの方が望ましく、法典化に向かうことでその可能性を捨て去ったのだ（Peter Birks）という見解は重要である。この視点に立って、法格言を考察する必要がある。（松本英実「『法学提要』の近代的書き換え――スコットランドとモンテネグロ――」法制史研究、同「コード・シヴィル」『トピック法学史』所収）。２．コモン・ローを媒介することによって、「法典化」についても、「法格言」についても新たな理解を得ることができた（葛西康徳「比較法学史研究の一素材としての『法学提要（The Institutes）』―特に体系と普及に関して―」、「コモン・ローにおける『法学提要』の意義――その歴史と現状」法制史研究）。この問題は同時に近代法における慣習法の位置づけとも密接不可分である。３．法典化と法格言の関係を、法の実効性担保の観点から明らかにすることについて、とくに古代についての考察において、プラトン『法律』を「妥協」の観点から考察した（Kasai, The Greeks on compromise---Before and After the judgment (verdict), with special reference to Plato’s Nomoi, Cambridge Ancient History Seminar, Bristol Classical Seminar, Oxford, Classics Centre)。

1.我们重新思考“法典化”和“系统化”之间的关系。关于“系统化”的讨论通常基于这样的前提：编纂是最理想的方法。然而，彼得·伯克斯（Peter Birks）的观点很重要，即通过机构（权威著作）不断重组体系比通过法律法规固定体系更可取，并且通过走向法典化而放弃了这种可能性。有必要从这个角度来考虑法律准则。（松本秀美，“法律研究纲要的现代重写：苏格兰和黑山”，法律史研究，“民法典”，包含在法律研究主题史中）。 2.通过调解普通法，我们能够对“法律编纂”和“法律准则”（葛西康典，“研究所”）获得新的理解——特别是关于其系统和传播，”和“普通法中“法理学概要”的意义：其历史和现状（法律制度史研究）。这个问题也与习惯法在现代法中的地位密不可分。 3.为了从保证法律有效性的角度理清法律编纂与法律格言的关系，我从“妥协”的角度审视了柏拉图的《法律》，特别是在我的古代研究中（葛西，《希腊人论妥协》） ---《判决前后》（verdict），特别参考柏拉图的Nomoi，剑桥古代史研讨会，布里斯托尔古典研讨会，牛津古典学中心）。