中国售后市场反垄断研究

In recent years, China has taken actions on antitrust policy in aftermarket . However, up to now China has little theoretical achievement about antitrust in aftermarket. Neither academic circles nor practical circles has built theoretical foundation or found practical evidence on antitrust aftermarket .nor got obvious evidence, to show aftermarket monopoly damages social welfare .What＇s more, reliable principle and basis to define relevant market is lack, let alone sufficient empirical and practical evidence to prove that manufacturers abuse their dominant positions in their aftermarkets. The effect of anti-monopoly policy in aftermarket remains to be observed and explored.. This research will deeply analyze social welfare of aftermarket monopoly and provide a theoretical framework to antitrust in aftermarket. After a series of theoretical and empirical research on the vertical structure of the aftermarket industry，this research will innovatively put forward the principle to define the relevant market and judge weather enterprises abuse dominant positions in aftermarkets or not. Furthermore, in order to provide empirical evidence for China＇s antitrust policy in aftermarket, this research will study industrial efficiency of the antitrust policy . Last but not least, building on China＇s real conditions and on summary of foreign practical experience of antitrust in aftermarket, this research will develop suggestions for perfecting China’s antitrust policy system.

近年来我国售后市场反垄断已初见行动。但实际上，我国关于售后市场反垄断的理论成果极少。学术界和实践部门还没有完全找到售后市场反垄断的理论依据和经验证据，不能从理论上证明厂商售后市场垄断是否损害了社会福利，也缺乏对售后市场相关市场界定的可靠原则和依据，还不能从经验上对厂商在售后市场是否滥用了市场支配地位找到充分的证据。售后市场反垄断政策的效果有待于观察和深入探索。. 本项目将深入分析售后市场垄断的福利效应，为售后市场反垄断政策提供理论依据。且通过理论与实证研究分析具有售后市场特征的产业的纵向结构，以此创新性地提出相关市场界定的原则和厂商是否滥用市场支配地位的判断方法。依此，项目将进一步分析我国售后市场反垄断政策的效率，为我国售后市场反垄断政策合理实施提供经验证据。最后，总结国外售后市场反垄断法规及售后市场反垄断的实践经验，立足于中国制度禀赋，勾勒出适宜于中国的售后市场反垄断政策体系。

近年来我国售后市场反垄断已初见行动。但实际上，我国关于售后市场反垄断的理论成果极少。学术界和实践部门还没有完全找到售后市场反垄断的理论依据和经验证据，不能从理论证明厂商售后市场垄断是否损害了社会福利，也缺乏对售后市场相关市场界定的可靠原则和依据，还不能从经验上对厂商在售后市场是否滥用了市场支配地位找到充分的证据。售后市场反垄断政策的效果有待于观察和深入探索。因此，中国售后市场反垄断面临着理论及实践上的诸多难点。理论难点是如何判断厂商在售后市场具有市场支配地位且滥用了市场支配地位以及如何进行售后市场相关界定；实践难点是在国家大力鼓励制造业服务化转型情况下，售后市场实施反垄断政策是否会损害产业绩效？. 本项目梳理了售后市场垄断的政策争议及中国的实践难点，并结合中国的实际，深入分析了具有售后市场的电梯行业、冰箱行业和电影行业售后市场垄断及其社会福利效应，为售后市场反垄断政策提供理论依据。通过分析得出，售后市场垄断会损害社会福利。因此，本项目提出了中国售后市场反垄断的若干政策建议。包括：中国售后市场相关市场界定（原则包括：知识与技术兼容性与交叉弹性、特定单一品牌的售后市场、特定单一品牌纵向商品群）、售后市场反垄断的公平化与差别化政策（包括：根据产业的实际情况不同有差别化地实施售后市场反垄断政策、反垄断政策实施的本身违法原则与合理原则、建立集体豁免制度）、中国售后市场滥用市场支配地位的判断（包括：不公开核心技术机密的正当理由，不构成滥用市场支配地位；专有性技术不兼容的正当理由，不构成滥用市场支配地位；正常市场回报率的正当理由，不构成滥用市场支配地位）、售后市场维修技术信息公开的补贴政策、售后市场服务质量监管政策和培育发展售后第三方服务商政策。. 本项目对于完善、优化我国反垄断政策具有重要现实意义。

内容获取失败，请点击重试