対世的義務の違反に対する救済

违反社会义务的补救措施

• 批准号: 13J02841
• 负责人: 根岸 陽太
• 金额: $ 1.92万
• 依托单位: Waseda University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for JSPS Fellows
• 财政年份: 2013
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2013-04-01 至 2016-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-13J02841/
• 关键词: 国内法の条約適合性統制; 国内法の合憲性統制; 発展的解釈; 補完性原則; プロ・ホミネ原則; 賠償原則; 国内法の条約適合解釈; 国際法・憲法の優位性原則; 米州人権条約; 欧州人権条約; 憲法裁判所; 合憲性／条約適合性統制; 国際法／憲法の優位性原則; 賠償義務; 条約適合性の統制; 国際法と国内法の関係; パイロット判決手続

本研究の目的は、個別国家の利益を超えた集合的利益を保障するために、二辺的・国家間関係に還元され得ない対世的義務違反に対する救済について考察を加えることにある。本年度は、前年度の推進方策に則り、主に次の２点を論証した。第1に、人権裁判所は、憲法裁判所が憲法基準に関して有権的な解釈権限を有するのと同様に、条約基準の有権的解釈を展開する機能を果たす。地域的人権条約は、社会的条件の変化に合わせて発展する「生ける文書（living instrument）」であり、より有益な保障を人間に与える地域普遍的な規範を考慮に入れて解釈される。第２に、通常裁判所を含むすべての国内裁判所は、条約締約国を構成する機関として、自身の権限の範囲内で、条約適合性統制を分散的に実施する責務を負う。ただし、通常裁判官による分散的条約適合性統制が民主的価値や法的安定性を毀損する場合には、憲法裁判所に条約適合性統制を集中的に委任する必要がある。以上の２点を踏まえて研究枠組全体を再構成し、次の２点を本研究課題の結論として提示した。第１に、人権条約または憲法の形式的優位性を固定するピラミッド型ではなく、双方が上底部分を構成する台形規範階層を構想する。個人に最も有益な法解釈を必要とするプロ・ホミネ原則にしたがい、（I-A）条約と憲法の共通価値が普遍的人権基準に照らして永続的に更新され、（II-A）当該共通価値に即して憲法と条約の実質的優位性が柔軟に判断される。第２に、いずれかの機関に究極的権威を固定する権限配分に代わり、具体的文脈に合わせて集権化と分権化が生じる流動的な権限配分を構想する。（I-B）国際平面では、補完性原則にしたがい、国家機関への分権化と人権裁判所への集権化が生じ、（II-B）国内平面では、憲法諸原則にしたがい、通常裁判所への分権化と憲法裁判所への集権化が生じる。

本研究的目的是考虑对不能归结为双边或国家间关系的违反世俗义务的补救措施，以保证超越个别国家利益的集体利益。今年，按照去年的推广措施，我们主要展示了以下两点。首先，人权法院的职能是对条约标准进行权威解释，就像宪法法院对宪法标准拥有权威解释权一样。区域人权条约是“活的文书”，随着社会条件的变化而发展，并考虑到为人类提供更有利保障的区域普遍规范而进行解释。其次，所有国内法院，包括普通法院，作为条约缔约方的机构，都有责任在自己的职权范围内以分散的方式实施条约遵守控制。然而，如果普通法官对条约符合性的分散控制损害了民主价值观或法律稳定性，则有必要将条约符合性控制集中委托给宪法法院。基于以上两点重构了整个研究框架，并提出以下两点作为本研究课题的结论。首先，我们设想的不是人权条约或宪法在形式上的优越性被固定的金字塔，而是两者构成上层基础的梯形规范等级制度。根据亲人原则，要求对法律进行最有利于个人的解释，（I-A）条约和宪法的共同价值观根据普遍人权标准永久更新，以及（II- a) 这种共同价值的共同价值是因此，宪法和条约的实质性优越性是灵活确定的。其次，我们设想的不是将最终权力固定在一个机构的权力分配，而是一种流动的权力分配，其中集权和分权取决于具体情况。 (I-B) 在国际层面，根据辅助原则，将权力下放给国家机构，而集中在人权法院； (II-B) 在国内层面，根据宪法原则，将权力下放；并把权力集中到宪法法院。

项目成果

Article 53 of the Charter of Fundamental Rights of the EU in European Multilevel Human Rights Protection: The Principle of the Primacy of EU Law vs the pro homine Principle?

欧洲多层次人权保护中的欧盟基本权利宪章第53条：欧盟法律至上原则与人权原则？

• 发表时间: 2015
• 作者: Yota Negishi

米州人権条約の実施における賠償義務の機能(1)

赔偿义务在执行《美洲人权公约》中的作用（1）

• 发表时间: 2013
• 作者: 根岸 陽太

Interpretive Techniques of Human Rights Courts as Constitutional Courts: Fragmented Constitutionalization or Constitutional Fragmentation?

人权法院作为宪法法院的解释技巧：碎片化宪法化还是宪法碎片化？

• 发表时间: 2015
• 作者: Yota Negishi

Distribution of Powers for the Conventionality Control of Domestic Law between Constitutional and Ordinary Courts: Decentralisation and Recentralisation

宪法法院和普通法院之间国内法惯例控制的权力分配：分权与再集权

• 发表时间: 2016
• 作者: Yota Negishi

米州人権条約の実施における賠償義務の機能(2・完)

赔偿义务在执行《美洲人权公约》中的作用（2，完整）

• 发表时间: 2014
• 作者: 根岸 陽太