Conflicts between international law and municipal law of sovereign immunity

国际法与主权豁免国内法之间的冲突

• 批准号: 22K01180
• 负责人: 松井 章浩
• 金额: $ 2.16万
• 依托单位: Osaka Institute of Technology
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• 财政年份: 2022
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2022-04-01 至 2026-03-31
• 项目状态: 未结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-22K01180/
• 关键词: 主権免除; 執行免除; 裁判権免除; 戦後補償; クラウド法; 国際法と国内法; 国内裁判所; 人権侵害

主権免除をめぐる国際法と国内法の相克を明らかにする本研究課題は、（1）韓国における対日戦後賠償訴訟の動向、（2）ドイツ主権免除事件ICJ判決以降のイタリア国内法・国内判例の意義、（3）米国外国主権免除法上の国際法違反行為免除例外規定に関する判例、（4）制限免除主義が妥当する執行免除が拡大している根拠を検討している。当該年度においては上記のうちの（1）と（4）を中心に検討した。（1）については、韓国大法院徴用工事件判決以降の日韓請求権協定の解釈をめぐる議論を踏まえて、日本の裁判権免除を否定する判決とその後の強制執行手続、日本に裁判権免除を認めた判決とその後の裁判の状況、人身売買から生じた損害賠償訴訟の被告となる外国国国家に裁判権免除を認めないとする法改正案の韓国国会審議過程の検討を進めた。こうした検討を踏まえて、昨今の日韓外交関係の動向を踏まえながら、研究成果を取り纏めている途中である。（4）については、米国のいわゆる「クラウド法」（米国国内の企業が管理しているデータの保存場所が米国国外であっても米国捜査当局が強制的にアクセスするための司法手続を明確化する米国法）と主権免除の関係を検討した。米国捜査当局が強制的にデータにアクセスするためには裁判所から令状を取得するときに、米国の外国主権免除法に基づき、主権免除が適用されるので、米国の裁判管轄権は及ぶことがなく、米国裁判所は強制的なデータアクセスを認める捜査令状を発行することができないという説明をする者がいるが、民事訴訟における国内裁判所の管轄権行使を制限する裁判権免除では説明できない主張であり、むしろ執行免除を拡大させようとする側面を有している。こうした主張を精査し、主権免除の射程を明らかにする検討を進めた。

本研究旨在澄清国际法与国内法在主权豁免方面的冲突（1）韩国针对日本的战后赔偿诉讼的趋势；（2）自国际法院判决德国以来的意大利国内法和国内司法判例。它探讨了以下方面的重要性：(3) 关于《美国外国主权豁免法》中违反国际法的豁免的判例法，以及 (4) 根据该原则有效的扩大执行豁免权的基础。免疫力有限。本财年，我们重点关注上述（1）和（4）。关于(1)，基于韩国最高法院判决强迫劳动案以来对日韩索赔协议解释的争论、否定日本管辖豁免的判决、随后的强制执行程序以及日本的豁免我们研究了承认该法律的判决、随后的法院案件的状况，以及韩国国会审议一项修改法律以拒绝赔偿诉讼中被告的外国管辖豁免的法案的过程。因人口贩运造成的损害。基于这些考虑，并结合近期日韩外交关系的动向，我们正在整理我们的研究成果。关于（4），美国所谓的“云法”（明确了美国执法部门强行访问美国企业管理的数据的司法程序，即使数据存储在美国境外）我们考察了美国与美国之间的关系。国家（美国法律）和主权豁免。当美国执法当局获得法院强制访问数据的搜查令时，根据美国外国主权豁免法适用主权豁免，因此美国的管辖权不会延伸，一些人认为美国法院不能签发强制搜查令。这一论点不能用限制国内法院在民事诉讼中行使管辖权的管辖豁免来解释，而是试图扩大执行豁免。我们已经审查了这些主张，并正在考虑澄清主权豁免的范围。