カール・シュミットの政治思想－その生成と構造

卡尔·施密特的政治思想——它的产生和结构

• 批准号: 14J06352
• 负责人: 松本 彩花
• 金额: $ 2.11万
• 依托单位: Hokkaido University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for JSPS Fellows
• 财政年份: 2014
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2014-04-25 至 2017-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-14J06352/
• 关键词: デモクラシー; カール・シュミット; ドイツ政治思想史; ヴァイマル共和国; 政治思想史; 主権論; ドイツ公法学史; ヴァイマール共和国; 近代ドイツ公法学史; 支配の正統性

本年度は、これまでの研究に次の新たな研究成果を加え、初期から『憲法論』公刊までの時期におけるシュミットの民主主義論の形成過程を発展史的に再構成した。第一に、第一次大戦から敗戦と革命を経てヴァイマル共和政が成立するまでの時期におけるシュミットの思想的展開を再構成し、委任独裁論の形成過程を解明した。シュミットの日記帳に基づいて大戦中に彼が従事した軍務内容を調査し、その任務が契機となり執筆された論稿「独裁と戒厳状態：一国法学的研究」の成立過程を詳らかにした。また、近年公表されたテクストであるミュンヘン商科大学講師時代の講義録に対する検討を通じて、『独裁』以前の時期におけるシュミットのボダン論およびホッブズ論を把握した。第二に、『独裁』における主権独裁論と1920年代に展開された人民主権論、民主主義論との関係を考察し、民主主義をめぐる構想の発展過程を解明した。具体的には、『独裁』、『政治神学』、『現代議会主義の精神史的地位』、『人民投票と人民請願』等の一次資料に基づき、シュミットの人民主権と民主主義に対する見解の変容過程を検証した。第三に、同時代の法学者であるハンス・ケルゼンにより異なる視座から構想された民主主義論と比較することで、シュミットの民主主義論の相対化を試みた。まず、両者における方法論上の相違を明らかにするため、1910年代に両者が執筆した著作にまで遡り、神学法学並行論と擬制論をめぐる議論を比較した。次に、民主主義とプロレタリア独裁の関係に対する両者の対照的な理解を把握し、その背景には、ルソーの人民主権論に対する異なる解釈と受容が存在することを究明した。こうした両者の思想的関係を鑑みて、民主主義と個人の自由の関係を考察した。以上の研究成果は、昨年度までの成果と合わせて、博士学位論文として北海道大学大学院法学研究科に提出する予定である。

今年，我们在前期研究的基础上增加了以下新的研究成果，从发展历史的角度重构了施密特民主理论从诞生到《宪法理论》发表的形成过程。首先，重构了施密特从第一次世界大战经过战败、革命到魏玛共和国建立的思想发展历程，阐明了他的授权独裁理论的形成过程。他根据施密特的日记，研究了他在战争期间服兵役的细节，并详细介绍了他因服役而撰写的论文《独裁与戒严：国家法律研究》的过程。此外，通过查阅最近出版的慕尼黑商业大学讲师时期的讲义文本，他掌握了施密特关于“独裁统治”之前时期的博丹和霍布斯的理论。其次，我考察了《独裁者》中的主权和独裁理论与20世纪20年代发展起来的人民主权和民主理论之间的关系，并阐明了民主思想的发展过程。具体来说，基于《独裁统治》、《政治神学》、《现代议会制的心理历史地位》和《人民投票与人民请愿》等主要资料，我们将考察施密特关于人民主权和民主观点的转变过程得到了验证。第三，我试图通过将施密特的民主理论与当代法学家汉斯·凯尔森从不同角度构想的民主理论进行比较，来使施密特的民主理论相对化。首先，为了澄清两者在方法论上的差异，我回顾了两人在1910年代所写的著作，比较了围绕神学法理学理论和假设理论的争论。接下来，我们把握了人们对民主与无产阶级专政关系的对比理解，发现这背后隐藏着对卢梭人民主权理论的不同解读和接受。考虑到两者之间的意识形态关系，我考虑了民主与个人自由的关系。上述研究成果与去年的成果一起，计划作为博士论文提交给北海道大学大学院法学研究科。

项目成果

カール・シュミットにおける「正統性」概念：研究状況と展望

卡尔·施密特的“合法性”概念：研究现状与展望

• 发表时间: 2015
• 作者: 松本彩花

カリスマ概念の系譜：ゾーム、ヴェーバー、シュミットを中心に

魅力概念的谱系：聚焦索姆、韦伯和施密特

• 发表时间: 2015
• 作者: 松本彩花