過大規模連合の多項選択モデル：州政府の政権成立までを射程に

超大联盟的多项选择模型：以州政府组建为目标

基本信息

批准号：
13J03560
负责人：
新川匠郎
金额：
$ 1.15万
依托单位：
Sophia University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for JSPS Fellows
财政年份：
2013
资助国家：
日本
起止时间：
2013 至 2015-03-31
项目状态：
已结题

项目摘要

本研究は政党間の幅広い合意に基づく政権、いわゆる大連立政権について研究するものであった。そこでは、なぜより多くの政党間での合意が組閣の際に重視されるのか、との問いをもって研究を進めた。この問いへ答えるにあたっては二つの点に着目した。一点目は政党間の連立に関する理論枠組みについてである。中でも、過大規模連合と呼ばれるモデルに着目した。二点目はこの理論枠組みの応用可能性についてである。そこでは取り分け、サブナショナル・レベルで見出せる合意型の政権への応用可能性に着目した。本年度は、以上の点を検討するための調査を行い、以下の二点を明らかにした。一つ目は、過大模連合の理論枠組みについての研究調査と関係している。これまで、この理論枠組みは合意型の政権の成立を説明する際に次の条件を考慮してきた。それは多党制、並びに二院制という条件である。これに対してこの研究調査は、二党制かつ一院制であったにも関わらず合意型の政権が成立した事例に目を向けた。この事例の調査の結果、政党の合意を促す一院制の存在を明らかにした。二つ目は、理論枠組みの応用可能性に関する研究調査と関係する。これまでの研究は、合意型の政権か否かに関して、次の分類方法を用いてきた。一つ目は一意的な指標だが機械的なもの、二つ目は質的な情報を考慮するが恣意的なものである。この研究調査では、オーストリアとドイツの州で見出せる政権を分類するにあたって、上述の二つの分類方法の問題が顕在化することを確認した。これを踏まえて、合意型の政権の分類の再考を試みた。そこでは合意型の政権か否かではなく、どれほど合意型の政権であるのか、という観点から分類方法を検討した。具体的には、オーストリアとドイツの政党の有する合意型の政権に対する認識的な区分に着目している。そして、この質的な情報をいくつかの一意的な指標によって表現できることを明らかにした。

这项研究根据政党之间的各种协议研究了政府，因此被称为大文政府。在那里，我们进行了研究，即为什么在内阁期间强调更多政党之间的协议。在回答这个问题时，我专注于两点。第一点是关于政党之间联盟的理论框架。最重要的是，他专注于一个称为过度联盟的模型。第二点是关于该理论框架的应用。它着重于可以在下产生级别找到的协议式管理的适用潜力。在这个财政年度，我们进行了一项调查以检查上述几点，并阐明了以下两个点。第一个与有关过度联合的理论框架的研究调查有关。到目前为止，在解释建立协议类型管理时，该理论框架已被考虑以下条件。它是多概念的条件，也是两个院系统。相比之下，研究调查的重点是建立了共识型管理的案例，尽管是两个方和一个系统。对此案的调查揭示了促进政治协议的基于大学的系统。第二个与理论框架的应用潜力的研究调查有关。过去，研究使用了以下分类方法，涉及它是否是协议。第一个是一个独特的指标，但机械指标，第二个是任意但任意的。研究调查证实，在奥地利和德国可以找到的政府分类中，上述两种分类方法将显而易见。基于此，我们试图重新考虑同意管理的分类。我们从侵略性的政府的角度检查了分类方法，而不是它们是否是侵略性政府。具体而言，它重点是奥地利和德国政党的协议式管理意识类别。他透露，这些定性信息可以用一些独特的指标表示。