International Responsibility Invoked by the Private: Legal Status of the Investor in the Investment Treaty Arbitration

私人诉诸的国际责任：投资者在投资条约仲裁中的法律地位

基本信息

批准号：
15J08164
负责人：
二杉健斗
金额：
$ 1.79万
依托单位：
Kyoto University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for JSPS Fellows
财政年份：
2015
资助国家：
日本
起止时间：
2015-04-24 至 2018-03-31
项目状态：
已结题

项目摘要

最終年度にあたる平成29年度は、前年度までの研究に引き続き、本研究課題に関わる若干の各論的問題（投資条約の改廃およびICSID条約の廃棄）に検討を加えるとともに、それら具体的論点について得られた知見を包括的かつ整合的に説明するための理論的枠組みの構築を行い、研究全体のまとめとした。また研究成果の一部については単独の論文として投稿も行った。ICSID条約廃棄の問題については、2015年から2017年に立て続けに出された重要なICSID仲裁判断例（Venoklim事件、Blue Bank事件、Valores Mundiales事件、Fabrica事件）の比較検討を行ない、研究会で報告を行なった。また投資条約の改廃については二国間条約実行の収集を行なうとともに、シンガポール最高裁高等法院によるSwissbourgh事件判決の分析も行なった。研究全体にとって特に重要な成果として、『法学論叢』に投稿した「投資条約の解釈統制と投資家の『客観的』国際法主体性」が挙げられる。そこでは、条約全当事国の合意による解釈統制の内容およびタイミングに対する法的制約の存在を論証し、それぞれが投資条約の公的性質および投資条約仲裁手続きのハイブリッド＝トランスナショナルな性質から説明されると論じた。後者の、投資家の国際法主体性に対する仲裁手続準拠法の側からの国際私法的規律の存在を指摘できたことは、極めて大きな成果であった。また、前者の点については、前年度に学会報告を行なった非金銭的救済の問題との関連で、『国際法外交雑誌』に論稿を投稿した。研究全体は、博士論文「投資条約仲裁における投資家の国際法主体性の理論と実践」として京都大学に提出した。今後、その内容をより充実させつつ、公表の準備を進める。

2017财年是研究的最后一年，我们将继续前一年的研究，并考虑与本研究主题相关的一些理论问题（投资条约的修改和废除以及ICSID的废除）惯例），并检验了从这些具体点获得的结果，构建了一个理论框架，以全面、连贯地解释所获得的发现，并对研究进行了整体总结。部分研究成果还以独立论文形式提交。关于废除ICSID公约的问题，我们对2015年至2017年连续作出的重要ICSID仲裁裁决（Venoklim案、Blue Bank案、Valores Mundiales案、Fabrica案）进行了比较研究，并在学习小组我做到了。关于投资条约的修改和废止，我们收集了双边条约实施情况的信息，并分析了新加坡最高法院对Swissbourgh案的判决。整个研究的一个特别重要的成果是他提交给“法律研究系列”的文章“投资条约的解释控制和投资者的‘客观’国际法主观性”。它证明了条约所有缔约方商定的解释性控制的内容和时间安排存在法律约束，并从投资条约的公共性质和投资条约仲裁程序的混合跨国性质进行了解释。在后一个案例中，能够从仲裁程序法律层面指出国际私法关于投资者国际法主体性的规定的存在，是一项极其重大的成就。关于前一点，我在《国际法与外交杂志》上提交了一篇关于非金钱救济问题的文章，该文章是我在去年的一个学术会议上发表的。整个研究成果作为博士论文“投资条约仲裁中投资者国际法主体性的理论与实践”提交给京都大学。今后，我们将继续丰富内容，准备出版。

项目成果

期刊论文数量（0）

专著数量（0）

科研奖励数量（0）

会议论文数量（0）

专利数量（0）

Inter-State Control of Investment Treaty Interpretation: Its Limits and Significance

国家间投资管制条约解释：其局限性和意义

DOI：
发表时间：
2016
期刊：
影响因子：
0
作者：
Hikaru Shimada;Shogo Nobukawa;Takaaki Hattori;Masayuki Yamaguchi;二杉健斗
通讯作者：
二杉健斗

［判例紹介］当事国間の「後の合意」による投資条約の遡及的改正を否定した事例 Sanum Investments Limited v. Laos, [2016] SGCA 57, 29 September 2016

[判例法介绍] 拒绝基于双方“后来的协议”对投资条约进行追溯修改的案件 Sanum Investments Limited v. Laos, [2016] SGCA 57, 2016 年 9 月 29 日

DOI：
发表时间：
2016
期刊：
影响因子：
0
作者：
Shogo Nobukawa;Akichika Nakao;Songsurang Kultida;Panitha Pulkerd;Hikaru Shimada;Misaki Kondo;Masayuki Yamaguchi;二杉健斗
通讯作者：
二杉健斗

投資条約の解釈統制と投資家の『客観的』国際法主体性

投资条约解释控制与投资者“客观”国际法主体性