Judicial Control of Creation and Mutation of States

国家创建和变更的司法控制

• 批准号: 24730035
• 负责人: FUJISAWA Iwao
• 金额: $ 1.33万
• 依托单位: Chiba University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
• 财政年份: 2012
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2012-04-01 至 2014-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-24730035/
• 关键词: 国家; 主権; 国際司法裁判所; 国際法

This research studies the role of international judicial organs such as International Court of Justice (ICJ) in controlling creation and mutation of states in international law. For this purpose it is investigated firstly whether ICJ has refrained from judging the questions of creation and mutation of states and secondly how such judicial restraints may be justified if in fact ICJ has taken such attitude.As for the first question it is observed that ICJ had in fact deferred the questions to the political organs of the United Nations and recognition by states. With regard to the second one it is argued that ICJ's tendency to judicial restraints may be either based on the division of power among the United Nations organs in accordance with the United Nations Charter or justified by the doctrine of political disputes that matters regarding very existence of states is not susceptible to judicial decision.

这项研究研究了国际司法机构（例如国际法院（ICJ））在控制国际法国家的创造和突变中的作用。为此，首先要研究国际法院是否避免判断国家的创造和突变问题，其次，如果实际上有这样的态度，则该司法限制是如何合理的。作为第一个问题，ICJ实际上已经将问题推迟到联合国政治机构和国家的政治机构和国家的认可。关于第二个，有人认为，国际法院对司法限制的趋势可能是基于联合国机关之间的权力分配，或者是根据联合国宪章的理由，或者是由于政治纠纷的理论所辩护的，而政治纠纷的理论不容易受到司法决定。

项目成果

Conference, Arbitration and the Triple Intervention of 1895: Relevance of the Western Ways of Dispute Settlement in East Asia

会议、仲裁和1895年的三重干预：西方争端解决方式在东亚的意义

• 发表时间: 2013
• 期刊: Korean Journal of International and Comparative Law
• 影响因子: 0.7
• 作者: 新井誠;大林啓吾;栗田佳泰;黒澤修一郎;寺井昭仁;徳永貴志;西土彰一郎;山本龍彦;花田達朗;安藤高行;松井修視;高橋和之;大橋真由美;大橋真由美;大橋 真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋 真由美;大橋 真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美（分担執筆）;大橋真由美;高橋滋，薄井一成，野口貴公美，大橋真由美ほか;高橋滋，山本隆司，大橋真由美ほか;高橋滋，大久保規子，石井昇，野口貴公美，友岡史仁，大橋真由美;大橋真由美;田尾亮介;田尾亮介;田尾 亮介;田尾亮介;Ryosuke Tao;田尾亮介;田尾亮介;田尾 亮介;北村 貴;北見 宏介;北見 宏介;北村 貴;北見 宏介;北村 貴;北村貴;北村 貴;北村 貴;北村 貴;北村貴;岡田 高嘉;岡田 高嘉;岡田高嘉;岡田高嘉;岡田高嘉;岡田 高嘉;Iwao Fujisawa;藤澤巌;Iwao Fujisawa
• 通讯作者: Iwao Fujisawa

Arbitration and the Triple Intervention of 1895 : Relevance of the Western Ways of Dispute Settlement in East Asia

仲裁与1895年的三重干预:西方争端解决方式在东亚的意义

• 发表时间: 2013
• 期刊: Korean Journal of International and Comparative Law
• 影响因子: 0.7
• 作者: 新井誠;大林啓吾;栗田佳泰;黒澤修一郎;寺井昭仁;徳永貴志;西土彰一郎;山本龍彦;花田達朗;安藤高行;松井修視;高橋和之;大橋真由美;大橋真由美;大橋 真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋 真由美;大橋 真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美（分担執筆）;大橋真由美;高橋滋，薄井一成，野口貴公美，大橋真由美ほか;高橋滋，山本隆司，大橋真由美ほか;高橋滋，大久保規子，石井昇，野口貴公美，友岡史仁，大橋真由美;大橋真由美;田尾亮介;田尾亮介;田尾 亮介;田尾亮介;Ryosuke Tao;田尾亮介;田尾亮介;田尾 亮介;北村 貴;北見 宏介;北見 宏介;北村 貴;北見 宏介;北村 貴;北村貴;北村 貴;北村 貴;北村 貴;北村貴;岡田 高嘉;岡田 高嘉;岡田高嘉;岡田高嘉;岡田高嘉;岡田 高嘉;Iwao Fujisawa
• 通讯作者: Iwao Fujisawa

国際責任法上の行為帰属論の問題枠組としての国家と社会の関係

国家与社会的关系作为国际责任法下行为归属理论的框架

• 发表时间: 2013
• 期刊: 千葉大学法学論集
• 作者: 新井誠;大林啓吾;栗田佳泰;黒澤修一郎;寺井昭仁;徳永貴志;西土彰一郎;山本龍彦;花田達朗;安藤高行;松井修視;高橋和之;大橋真由美;大橋真由美;大橋 真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋 真由美;大橋 真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美（分担執筆）;大橋真由美;高橋滋，薄井一成，野口貴公美，大橋真由美ほか;高橋滋，山本隆司，大橋真由美ほか;高橋滋，大久保規子，石井昇，野口貴公美，友岡史仁，大橋真由美;大橋真由美;田尾亮介;田尾亮介;田尾 亮介;田尾亮介;Ryosuke Tao;田尾亮介;田尾亮介;田尾 亮介;北村 貴;北見 宏介;北見 宏介;北村 貴;北見 宏介;北村 貴;北村貴;北村 貴;北村 貴;北村 貴;北村貴;岡田 高嘉;岡田 高嘉;岡田高嘉;岡田高嘉;岡田高嘉;岡田 高嘉;Iwao Fujisawa;藤澤巌
• 通讯作者: 藤澤巌