Der Prozessvergleich und andere Formen konsensualer Streitbeilegung - Auf dem Weg zu einem Europäische Zivilverfahrensrecht

诉讼解决和其他形式的协商一致争议解决 - 迈向欧洲民事诉讼法

基本信息

项目摘要

Gegenstand der Untersuchung ist die konsensuale Streitbeilegungin reinen Inlandsfällen wie in grenzüberschreitenden Sachverhalten.Den Schwerpunkt bildet dabei angesichts seiner überrragendenPraxisrelevanz der Prozessvergleich. Dem schließen sichAusführungen zum Anwalts-, Gütestellen- bzw. Mediationsvergleichsowie Schiedsspruch mit vereinbartem Wortlaut an. DieseGegenüberstellung eröffnet den Weg, anhand ausgewählter Streitfragenzum Prozessrecht, Internationalen Privat- und Verfahrensrechtbislang vorherrschende Ansichten auf ihre Stimmigkeitzu untersuchen sowie Gemeinsamkeiten und Unterschiede der einzelnenVergleichsformen herauszuarbeiten. Die Arbeit schließtmit Hinweisen zum Handlungsbedarf der Legislative auf nationalerEbene. Ziel ist es, innerhalb der staatlichen Justiz attraktiveVoraussetzungen für eine Vergleichskultur zu schaffensowie zeit- und kostensparende Wege zur Konfliktlösung zueröffnen. Ferner soll die Habilitationsschrift einen Beitrag zudem immer bedeutsameren Forschungsgebiet des Europäischen Zivilprozessrechtsliefern. Daher wird dem Einfluss des EuropäischenGemeinschaftsrechts auf die gütliche Streitbeilegung inbesonderem Maße Rechnung getragen.
Gegenstand der Untersuchung ist die konsensuale Streitbeilegungin reinen Inlandsfällen wie in grenzüberschreitenden Sachverhalten。 Anwalts-,Gütestellen- bzw。 Mediationsvergleichsowie Schiedsspruch mit verreinbartem Wortlaut 。 Ihre Stimmigkeitzu undersuchen sowie Gemeinsamkeiten und Unterschiede der einzelnenVergleichsformen herauszuarbeiten.具有吸引力的Voraussetzungen 是一种对时间和环境的影响。 Zivilprozessrechtsliefern。

项目成果

期刊论文数量(0)
专著数量(0)
科研奖励数量(0)
会议论文数量(0)
专利数量(0)

数据更新时间:{{ journalArticles.updateTime }}

{{ item.title }}
{{ item.translation_title }}
  • DOI:
    {{ item.doi }}
  • 发表时间:
    {{ item.publish_year }}
  • 期刊:
  • 影响因子:
    {{ item.factor }}
  • 作者:
    {{ item.authors }}
  • 通讯作者:
    {{ item.author }}

数据更新时间:{{ journalArticles.updateTime }}

{{ item.title }}
  • 作者:
    {{ item.author }}

数据更新时间:{{ monograph.updateTime }}

{{ item.title }}
  • 作者:
    {{ item.author }}

数据更新时间:{{ sciAawards.updateTime }}

{{ item.title }}
  • 作者:
    {{ item.author }}

数据更新时间:{{ conferencePapers.updateTime }}

{{ item.title }}
  • 作者:
    {{ item.author }}

数据更新时间:{{ patent.updateTime }}

Dr. Ansgar Staudinger其他文献

Dr. Ansgar Staudinger的其他文献

{{ item.title }}
{{ item.translation_title }}
  • DOI:
    {{ item.doi }}
  • 发表时间:
    {{ item.publish_year }}
  • 期刊:
  • 影响因子:
    {{ item.factor }}
  • 作者:
    {{ item.authors }}
  • 通讯作者:
    {{ item.author }}

相似海外基金

Comperative Law Research on Appealreform(Vergleichweise Betrachtung ueber Berufungsreform in der verschiedene Laender)
上诉改革的比较法研究(Vergleichweise Betrachtung ueber Berufungsreform in der verschiedene Laender)
  • 批准号:
    17530066
  • 财政年份:
    2005
  • 资助金额:
    --
  • 项目类别:
    Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
{{ showInfoDetail.title }}

作者:{{ showInfoDetail.author }}

知道了