保全生物学での利害対立を捉えるための生態リスク・ベネフィット解析の推定方法の確立

建立生态风险效益分析的估计方法以捕获保护生物学中的利益冲突

基本信息

批准号：
14740418
负责人：
中丸麻由子
金额：
$ 1.98万
依托单位：
Shizuoka University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
财政年份：
2002
资助国家：
日本
起止时间：
2002 至 2004
项目状态：
已结题

项目摘要

保全生物学で必ず壁として立ちはだかる「生態系保全か経済利益(あるいは健康被害予防)か」という対立を捉えていくための評価方法の一つとして「生態リスク・ベネフィット解析」の推定方法を確立させることが本研究課題の最終目的である。具体的な例としてDDTによる生態系被害とマラリア予防を考えている。1,この研究費の交付期間中(H14-H16)にDDTの生態リスク解析の論文2本が雑誌に掲載された。H16年度ではこの成果を生態リスク・ベネフィット解析へ応用したが、生態リスク評価では有効であった「リスク当量」を生態リスク・ベネフィット解析にそのまま使用不可能である事が判明し、「絶滅確率」を用いることにした。1集団に2種以上鳥類がいる場合や、2集団を考えるときなどに、各種や各集団の絶滅確率を単に足すのがよいのか、それとも他の方法が良いかどうか整理する必要がある、という問題点も浮上した。2,生態リスク・ベネフィット解析のためにはDDTの代替品を考え、代替品に変えた時の生態リスクの増加と経済コストの増加を計算している。まずは代替品に関する文献調査を行ってきた。WWFやWHOはピレスロイド(合成除虫菊)入りの蚊帳を推奨しているため、これに関する経済費用に関するデータを収集した。また、ピレスロイドは水系生物以外では被害がないと言われているため、プレスロイド入り蚊帳をDDTの代替品の一つとした。一方で蚊帳は人の活動範囲を狭めるなどの欠点もあるため、代替案としてハマダラカの発生を防ぐための河川工事にかかる費用も考えた。3,今まで収集したデータを元に経済便益分析を行い、生態リスク・ベネフィット解析を行っている。データ不足や(1で説明したように)絶滅リスクの取り扱いに関する問題点も浮上し、国際雑誌への投稿はまだである。16年度で交付期間は終了するが、研究を続ける予定である。

建立“生态风险效益分析”的估计方法，作为评估方法之一，以把握保护生物学中始终存在的“生态系统保护与经济效益（或健康损害预防）”之间的冲突。这就是本课题研究的最终目的。举一个具体的例子，我们正在考虑DDT造成的生态破坏和疟疾的预防。 1. 本课题资助期间（H14-H16），在期刊上发表了两篇关于DDT生态风险分析的论文。 2006年度，我们将这一结果应用于生态风险/效益分析，但结果发现，在生态风险评估中有效的“风险当量”不能直接用于生态风险/效益分析，而“灭绝概率”则无法直接用于生态风险/效益分析。 “我决定使用当一个种群中有两种或两种以上的鸟类，或者考虑两个种群时，需要考虑是简单地将每个物种和每个种群的灭绝概率相加更好，还是其他方法更好的问题。也出现了。 2.对于生态风险/效益分析，我们考虑DDT的替代品，并计算改用替代品时生态风险和经济成本的增加。首先，我们对替代产品进行了文献调查。由于世界自然基金会和世界卫生组织建议使用含有拟除虫菊酯（合成除虫菊酯）的蚊帐，因此我们收集了有关其经济成本的数据。此外，由于据称拟除虫菊酯不会对水生生物以外的生物造成损害，因此含有除虫菊酯的蚊帐被用作滴滴涕的替代品。另一方面，蚊帐也有缩小人们活动范围等缺点，因此作为替代方案，我们考虑了河道建设的成本，以防止按蚊的传播。 3. 我们正在根据目前收集到的数据进行经济效益分析，并进行生态风险/效益分析。缺乏数据和处理灭绝风险（如1中所述）的问题也出现了，而且该研究尚未提交给国际期刊。资助期将于 2016 年结束，但研究计划继续进行。