国際法諸分野における「責任」の諸態様とそれらの相互関係

国际法各领域“责任”的各个方面及其相互关系

• 批准号: 22330016
• 负责人: 小寺 彰
• 金额: $ 10.48万
• 依托单位: The University of Tokyo
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (B)
• 财政年份: 2010
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2010-04-01 至 2014-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-22330016/
• 关键词: 責任; 国家責任; 賠償請求; 救済; 戦争; 正戦論; 緊急避難; 一般法としての国家責任法; 投資仲裁; 人権; 武力紛争; 裁判手続; 環境; 国際公法; 制裁; 履行確保; 違法性; 義務違反; 権利侵害

本プロジェクトは、現代国際法学において流布し国家責任条文草案でも前提とされている、あらゆる義務違反は責任を生じさせるという「一般法としての国家責任法」を観念し得るのかという問題に、歴史的・分野横断的観点から迫ってきた。本年度は、プロジェクトの集大成として、国家責任法の歴史、実定法としての国家責任法の評価に関わる報告及び総括を行う研究会を行った。第一に、「第一次大戦以前の国際法・国際法学における『責任』―国際法における国家責任法成立」と題する報告が行われ、19世紀以前には、正戦論において戦争の正当原因の一つとして賠償義務の存在が想定されていたこと、また、正戦論を前提としなくとも、慣習法たる責任法が戦争回避の手段として否定されていたわけではないことが確認され、国際法の国家責任法が成立したのは19世紀後半以降であるという従来の理解に修正を迫ることが出来た。また、19世紀の学説、実行共に、その適用対象を外国人損害に限定していたわけではなく、そうした観念は、むしろ戦間期に成立した可能性が指摘された。第二に、「国際法における緊急避難の考察」と題する報告が行われ、国家責任条文草案成立以前の実行における緊急避難法理には、権利として存在する「自衛型」と義務違反の存在を否定する「不可抗力型」のものが存在し、一般法を志向し二次規範として機能する条文草案上の緊急避難とは異なり、事案に応じて一次規範のレベルで機能していたことが指摘された。本プロジェクトによって、「一般法としての国家責任法」という観念が歴史的に一貫して採用されてきたわけではないこと、また、「責任」の意味や効果も個別の分野によって変わりうることが浮き彫りにされたことが大きな成果と言える。このことは、一般法としての国家責任法を想定すること自体検証を要することを意味し、条文草案の評価及び国家責任法の解釈論に大きな影響を与えるものである。

从历史和跨学科的角度来看，该项目对我们是否可以想象“民族责任法作为一般法律”，该观点在现代国际法中散发，并在《国家责任草案条款》中呈现，并且任何违反义务都会造成责任。今年，随着该项目的高潮，一个研究小组被举行，以提供有关国家责任法的历史的报告和摘要，以及对国家责任法作为实际法律的评估。首先，提交了一份报告，标题为“第一次世界大战之前国际法和国际法的风险 - 根据国际法制定国家责任法”，并确认，在19世纪之前，正确战争的理论假定，有赔偿义务的存在，即使战争理论不依赖于右派的理论，也是基于合法的战争理论，即使是概述，概述的是概述，也是基于合法的战争理论之一可以修改传统的理解，即国际法的国家责任法是在19世纪下半叶颁布的。此外，有人指出，19世纪的理论和实施都不限于外国人的损害，并且这一想法可能是在两次世界大战期间建立的。 Secondly, a report was made entitled "Considerations on Emergency Evacuation in International Law," and it was pointed out that the emergency evacuation laws implemented before the draft National Responsibility Article were enacted, which had a "self-defense type" as a right and a "force majeure type" that deny the existence of a violation of obligation, and that, unlike the emergency evacuation in the draft article, which aimed at general law and functions as a secondary norm, functioning at主要规范的水平取决于情况。该项目强调了“国家责任法作为一般法律”的概念，这些概念在历史上尚未始终如一，并且“责任”的含义和效果也可以说是一项重大成就。这意味着，《国家问责法》作为一般法律的假设需要验证，并对对文章草案的评估和《国家问责法》的解释产生重大影响。

项目成果

TPPにおける投資保護と投資自由化

TPP 中的投资保护和投资自由化

• 发表时间: 2012
• 期刊: ジュリスト
• 作者: 河野貴美子(註解);ほか7名;古橋エツ子;坂元茂樹;木原正樹(研究協力者);Ko Hasegawa;阿部泰隆;玉田大
• 通讯作者: 玉田大

収用の禁止、不当又は差別的な措置の禁止 : Nykomb Synergetics Technology Holding AB (Stockholm) v. Latvia

禁止征用、不公平或歧视性措施：Nykomb Synergetics Technology Holding AB（斯德哥尔摩）诉拉脱维亚

• 发表时间: 2013
• 期刊: エネルギー投資仲裁・実例研究
• 作者: 鞍田崇;ほか編;濱田琢司;ほか著(共著);周星;Makoto ITO;小川浩三;小川浩三;門田孝;山本寛英;山中浩司;Osamu Yoshida;Shinji Yamashita;小川浩三;瀬戸山晃一・霜田求・山中浩司・岩田太・清水耕一;大城 直樹;山下晋司;加藤 政洋;阿部浩己;玉田大;パナソニック電工汐留ミュージアムほか企画,濱田 琢司ほか;林信夫;西元宏治
• 通讯作者: 西元宏治

アビエイ事件(常設仲裁裁判所裁定2009年7月22日)

阿卜耶伊案（常设仲裁法院裁决，2009 年 7 月 22 日）

• 发表时间: 2011
• 期刊: 神戸法学年報
• 作者: 菅豊;安藤仁介;山口裕子;玉田大
• 通讯作者: 玉田大

小寺彰編著『国際投資協定-仲裁による法的保護』

《国际投资条约——通过仲裁进行法律保护》，小寺彰主编

• 发表时间: 2010
• 作者: MATSUMOTO;Emi;榊原秀訓;日本国際経済法学会編;伊藤一頼
• 通讯作者: 伊藤一頼

国際投資協定上のパフォーマンス要求禁止条項の法構造

国际投资条约中禁止绩效要求的条款的法律结构

• 发表时间: 2012
• 期刊: RIETI Policy Discussion Paper Series
• 作者: 河野貴美子(註解);ほか7名;古橋エツ子;坂元茂樹;木原正樹(研究協力者);Ko Hasegawa;阿部泰隆;玉田大;工藤元男;植田隆子;Izumi MORIMOTO;古橋エツ子;竹村仁美（研究協力者）;Koji Yamasaki;大津浩;森井裕一;森本 泉;高橋龍三郎;増田幸弘;玉田大
• 通讯作者: 玉田大