Normative media theory for social communication in internet age

网络时代社会传播的规范媒体理论

基本信息

批准号：
17K04177
负责人：
林怡蓉
金额：
$ 2.91万
依托单位：
Osaka University of Economics
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
财政年份：
2017
资助国家：
日本
起止时间：
2017-04-01 至 2024-03-31
项目状态：
已结题

项目摘要

1．日本および台湾に関する調査研究実績昨年度に平時のビデオリサーチ分析に加え，今年度は選挙期間の2021年10月17日-11月7日（衆議院選挙：第49回）と2022年6月19日-7月17日（参議院選挙26回）の間に放送された全報道，情報番組を対象に分析作業に入った．現段階の分析結果から，報道，情報番組の形式的な部分は前回・2018年分の分析結果と大きな相違はみられない．ただし，人々の声は平時の2018年データよりは多くみられた．そして，台湾については前年度同様に基本的なメディアを媒介にした社会的コミュニケーションのパターンに大きな変化はみられなかった．その方法の多様化が加速する傾向にあることが観察できつつも，パーソナル・マスコミュニケーションのパターンの社会的コミュニケーションの流れが支配的にみうけられる．2．英米を対象にした実証研究，理論研究に関する文献研究ジャーナリズムにおいて理性，客観性を重んずる規範が強く共有し支配してきたなか，長い間マスメディアでの「感情」表現は否定的に評価されてきた指摘が複数の研究成果で確認した．しかしながら，それはマスメディアで「感情が描かれない」ことを意味せず，むしろ実際では多くのマスメディア・ジャーナリズムは感情を積極的に描写しメタ的に「良い感情」／「悪い感情」を区分し伝えてきた／きている．すなわち，一方では理性，客観性をジャーナリズム規範としつつ，他方では積極的に感情を描き利用者の感情を喚起し，社会道徳規範の構築に機能するともいえる．ただ，ここで問題となるのはその「良い感情」／「悪い感情」の解釈を巡る権力性と思われる．そこに着目し，日台英米の社会的コミュニケーションを媒介するメディアのあり方の違いが，とくに主要な情報を伝達し共有するメディアの社会規範構築機能にどのような差異を生じさせるか，政策提言につながる重要な文献研究成果を得た．

1。对日本和台湾的研究结果除了去年和平时期的视频研究分析外，今年我们开始分析所有报告和信息计划，这些报告和信息计划在10月17日至10月7日至11月7日（2021年11月7日）之间（众议院选举：49：49）至2022年7月17日至2022年7月17日（26th House of Condrectorsorsorsorsorsorser Eprection）。基于当前的分析结果，2018年先前分析结果的报告和信息计划的正式方面没有显着差异。但是，人们的评论比和平时期的2018年数据更为普遍。在台湾，就像去年一样，通过基本媒体介导的社会传播模式没有重大变化。尽管我们可以观察到这些方法的多元化趋于加速，但个人大众传播方式中社会交流的流动被视为主导。 2。在有关英国和美国理论研究的实证研究和文献研究中，尽管价值理性和客观性的规范在新闻业中得到了强烈共享和统治，但多个研究发现证实，大众媒体中“情感”的表达已经对长期进行了负面评估。但是，这并不意味着大众媒体中的“情绪没有被描述”，实际上，许多大众媒体新闻业已经积极地描绘了情绪，并隐喻地分裂并传达了“好感觉”/“不良感觉”。换句话说，可以说，一方面，理性和客观性被用作新闻规范，而另一方面，它积极地描绘了情感并刺激用户的情绪，以及构建社会道德规范的功能。但是，这里的问题似乎是围绕“好感觉”/“坏情感”解释的力量。为此，我们获得了重要的文献研究结果，这些研究结果使媒体介绍日本，台湾，英国和美国的社会交流方式的差异如何提出政策建议，在传播和共享关键信息的媒体社会规范构建功能方面造成了差异。