Overruling and Statute-Correction-Comparative methodological Studies on Theories and Dynamics

驳回与法规修正-理论与动力学的比较方法论研究

• 批准号: 19530017
• 负责人: AOI Hideo
• 金额: $ 1.25万
• 依托单位: Okayama Shoka University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• 财政年份: 2007
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2007 至 2009
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-19530017/
• 关键词: 判例変更; 制定法の訂正; 法秩序の統一性; 裁判官による発展的法形成; 解釈の変更と解釈の誤謬; 最高裁大法廷の判決; 判例拘束性の法理; 比較方法論; 最高裁の大法廷判決; 裁判官の法形成; 発展的法形成; 解釈の誤謬; 法哲学; 法理学

If we analyze cautiously the practices of judgment through a petty bench of the Japanese Supreme Court, we realize a remarkable phenomenon that Japanese judges take trouble over either detouring a"overruling"-decision or escaping from a possible judgment of "anti-constitutionality", for the purpose of avoiding troublesome proceedings through the full bench comprised of all justices (see Article 10 of the Jap. Court Act). Such practices of the Supreme Court (i.e. detouring a "overruling"-decision or escaping from a "unconstitutionality"-judgment in highly problematic way) could give us important suggestions about how to compare the Japanese judicial practice of the Supreme Court with that of the British, American and German highest court. As a result of such comparative investigations, the Japanese judicial and legal practice could be meaningfully characterized, in contrast to the three prominent models - the American expansionism, the British restrictionism and the German syncretism, as a special type locating in the middle of the British and the German model.

If we analyze cautiously the practices of judgment through a petty bench of the Japanese Supreme Court, we realize a remarkable phenomenon that Japanese judges take trouble over either detouring a"overruling"-decision or escaping from a possible judgment of "anti-constitutionality", for the purpose of avoiding troublesome proceedings through the full bench comprised of all justices (see Article 10 of the Jap. Court Act).最高法院的这种做法（即以“极其有问题的方式”的“违反”决定或逃脱“违宪” - 判决）的这种做法可以为我们提供有关如何比较最高法院的日本司法惯例与英国，美洲和德国最高法院的重要建议。通过这种比较调查的结果，与三种杰出的模型（美国扩张主义，英国限制主义和德国征服主义）相比，日本的司法和法律实践可能是有意义地描述的。

项目成果

プルーム講演「国内法へのヨーロッパ法の影響」あとがき

Plume讲座“欧洲法对国内法的影响”后记

• 发表时间: 2008
• 期刊: 岡山商科大学法学論叢 16
• 作者: 山元一;内藤正典;阪口正二郎;他5名;紙野健二;山元 一;紙野健二;紙野健二;紙野健二;紙野健二;青井秀夫;紙野健二;青井秀夫;紙野健二;紙野健二;青井秀夫;青井秀夫;青井秀夫;青井秀夫;青井秀夫;青井秀夫;青井秀夫;青井 秀夫
• 通讯作者: 青井 秀夫

著書紹介-青井秀夫『法理学概説』

书籍简介——苍井秀夫《法学概论》

• 发表时间: 2008
• 期刊: 商大レビュー 17
• 作者: 山元一;内藤正典;阪口正二郎;他5名;紙野健二;山元 一;紙野健二;紙野健二;紙野健二;紙野健二;青井秀夫;紙野健二;青井秀夫;紙野健二;紙野健二;青井秀夫;青井秀夫;青井秀夫;青井秀夫;青井秀夫;青井秀夫;青井秀夫
• 通讯作者: 青井秀夫

人権規定解釈論における原理理論の再検討-比較法的見地から-

重新审视人权条款解释的原则理论——从比较法的角度——

• 发表时间: 2008
• 期刊: 商大レビュー 17巻
• 作者: 山元一;内藤正典;阪口正二郎;他5名;紙野健二;山元 一;紙野健二;紙野健二;紙野健二;紙野健二;青井秀夫;紙野健二;青井秀夫;紙野健二;紙野健二;青井秀夫;青井秀夫;青井秀夫;青井秀夫
• 通讯作者: 青井秀夫

Significance and Limits of Principles-oriented legal thinking

以原则为导向的法律思维的意义和局限性

• 发表时间: 2007
• 期刊: ARSP-Beiheft 106巻
• 作者: 山元一;内藤正典;阪口正二郎;他5名;紙野健二;山元 一;紙野健二;紙野健二;紙野健二;紙野健二;青井秀夫;紙野健二;青井秀夫;紙野健二;紙野健二;青井秀夫;青井秀夫;青井秀夫;青井秀夫;青井秀夫;青井秀夫;青井秀夫;青井 秀夫;青井 秀夫;青井 秀夫;Hideo Aoi
• 通讯作者: Hideo Aoi

判例変更と制定法の訂正への一試論

修改判例、修正法规的审判讨论

• 发表时间: 2009
• 期刊: 岡山商科大学法学論叢 17
• 作者: 山元一;内藤正典;阪口正二郎;他5名;紙野健二;山元 一;紙野健二;紙野健二;紙野健二;紙野健二;青井秀夫;紙野健二;青井秀夫;紙野健二;紙野健二;青井秀夫;青井秀夫
• 通讯作者: 青井秀夫