不干渉原則の現代的機能

不干涉原则的现代特征

基本信息

批准号：
18730029
负责人：
藤澤巌
金额：
$ 0.96万
依托单位：
Chiba University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
财政年份：
2006
资助国家：
日本
起止时间：
2006 至 2007
项目状态：
已结题

来源：
https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-18730029/
关键词：
国際法干渉内戦主権武力行使

项目摘要

本年度は、干渉に関する20世紀の国家実行および学説を調査し、その結果をもとに、干渉の現代的機能についての検討を行った。調査結果の分析から、以下の点が明らかになった。第一に、国家実行においては、一国での内乱に対する、他国による軍事力の派遣の禁止という一般規則の存在は19世紀以来確認することができる。スペイン内戦においては、軍事力の直接の派遣を越えて、戦争における中立国に類比的な義務を他国に課す傾向も見出された。他方、内乱以外の強制一般については、20世紀前半までにおいて一般国際法を基礎付ける国家実行は確立しているとはいえず、強制は、客観国際法の規律の埒外にある「自由」ないし「欠缺」領域にあると考えられた。「不干渉原則」は、このような強制に関する「自由」ないし「欠缺」を、強制の一般的禁止という客観国際法規則によって規律するために、20世紀前半にオッペンハイムやフェアドロスといった国際法学者が、既存の実定国際法規則を基礎に国際法秩序を体系化するという学説の法的機能を実践することによって導出されたものであったことが、学説の検討から明らかになった。しかし同時に学説は、このようにして形式的には強制を客観法によって包摂する一方で、不干渉原則の概念の不確定性や、国家間の権限の競合といった仕組みを導入することによって、実質的には、強制についての「自由」・「欠缺」領域を保存していたことも明らかになった。つまり、「不干渉原則」は、国家実行に基礎付けられた客観国際法が強制について欠如するなかで、強制の問題を客観国際法によって包摂すると同時に、実質的には、強制に関する国家の自由を残存させるという機能を担っていることが明らかになった。

今年，我们研究了20世纪的州实践和理论，并根据我们研究了干扰现代功能的结果。对调查结果的分析揭示了以下几点：首先，在国家实施中，一般规则的存在，该规则禁止其他国家部署军队在19世纪以来已经确认了一个国家的内战。在西班牙内战中，还倾向于超越军事力量直接部署，并向战争中中立国家施加可比的义务。另一方面，对于内战以外的一般执法，并没有说基于一般国际法的国家的实施是在20世纪上半叶建立的，并且人们认为强迫在“自由”或“损失”领域超出了客观国际法的边界。对该理论的研究表明，“非干预原则”是在20世纪上半叶得出的，例如Oppenheim和Fairdross等国际法律学者和Fairdross实践理论的法律功能，该理论基于现有的实际法律规则将国际法律秩序系统地化为国际法律规则，以使“自由”或“无自由”通过目标规则进行训练，以实施国际法规则，以纪念“自由”。但是，还揭示了尽管通过客观定律正式包含胁迫，该理论通过引入机制（例如国家之间非交流原则和权威冲突的概念）的不确定性来有效地保留了“自由”和“缺乏”有关胁迫的领域。换句话说，已经揭示了“非干预原则”具有确保通过客观国际法胁迫问题的功能，该法律基于国家实践，实际上保留了国家与强制有关的自由。