帝国日本の理念外交-戦前・戦時期の太平洋問題調査会(1925-1945)を中心に

日本帝国的意识形态外交——以战前和战中的太平洋事务研究小组（1925-1945）为中心

• 批准号: 07J09061
• 负责人: 三牧 聖子
• 金额: $ 1.22万
• 依托单位: The University of Tokyo
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for JSPS Fellows
• 财政年份: 2007
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2007 至 2008
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-07J09061/
• 关键词: 外交史; 国際関係史; アジア太平洋; 日本; 地域主義; 戦間期; 知識人; 国際交流; 日本史; アメリカ史; 国際連盟

本研究は、戦間期太平洋問題調査会の歴史的展開とその思想的意義の考察である。本年度は研究成果を総括し、11月に九州大学で開催されたアジア市民社会公開シンポジウムで、12月に神戸大学日本政治外交史研究会で報告を行った。前者の報告は、アジア市民社会の形成という現代的課題に照らしたとき、IPRの歴史的軌跡は何を示唆しているのかを探ったものである。一般に地域連帯という課題は、いかにナショナリズムを克服していくかという課題と同一視される。従来のIPR研究も、狭隘なナショナリズムの克服というIPRの理念を高く評価し、協調的に討議が進められた1920年代のIPRにその理念の具現化を見出し、従属地域が虐げられてきたナショナリズムの充足を求め、欧米諸国と対立していった1930年代以降のIPRを否定的に評価してきた。これに対し本報告は、1930年代以降のIPRを、従属地域代表が、従属地域のナショナリズムを抑圧した上に成り立っていた「地域連帯」を批判的に問い直し、水平的な地域連帯を求めていく過程として意義付け直した。後者の報告では、日本IPRの「理念外交」の展開とその限界を考察した。IPR発足当時から日本代表は移民問題に関して積極的に発言し、参加諸国間に移民排斥、特に人種を理由とした排斥の不当性に関するコンセンサスを形成していった。1930年代以降、日本IPRは国際社会とのほぼ唯一の窓口となったIPR大会で、一方で満州事変の正当性を擁護しながら、他方で不公正な国際秩序を平和的な手続きによって変更する仕組みを強化する必要を訴え、各国の原則的賛同を得た。日本IPRの試みは、戦間期日本外交が、武力による暴力的な現状変更とも、矛盾を孕んだ既存秩序への消極的順応とも異なる、自らの苦境を普遍的な理念で表現し、平和的に現状の改編を求めていく第三のモメントを持っていたことを示すとともに、具体的な外交案件に没頭し、明確な国際秩序のヴィジョンを持たない「無思想の外交」(入江昭、1966年)とされてきた近代日本外交全般の再評価を促すものである。しかし本報告のもう一つの強調点は、日本IPRの「理念外交」が、日本自身の「帝国」性によって大きく制約されたことにあった。すなわち日本は、一方で移民の自由やより開放的な経済秩序が実現された新秩序を求めながら、他方で既存帝国主義の温存を強固に主張し、中国や朝鮮をはじめとする従属地域との距離を肥大化させていったのである。日本IPRの「帝国」と「理念外交」という二面性は、戦間期日本が抱えた根本的矛盾を端的に表している。

本研究考察了两次世界大战期间太平洋事务研究小组的历史发展及其思想意义。今年，我们在11月于九州大学举办的亚洲公民社会公开研讨会、12月在神户大学日本政治外交史研究小组上总结了研究成果并发表了报告。前一份报告探讨了知识产权的历史轨迹对形成亚洲公民社会的当代挑战的启示。地区团结问题通常等同于如何克服民族主义问题。传统的知识产权研究也高度重视克服狭隘民族主义的知识产权思想，并在20世纪20年代的知识产权中找到了这一思想的体现，当时的讨论是从1930年代开始对知识产权进行了负面评价。当它寻求实现并与西方国家发生冲突时。作为回应，本报告批判性地质疑了 20 世纪 30 年代以来以附属地区代表压制民族主义为基础的知识产权，并呼吁横向区域团结的含义被重新定义为一个过程。后一份报告审视了日本知识产权“意识形态外交”的发展及其局限性。自IPR启动以来，日本代表就移民问题积极发声，使参与国就移民排斥，特别是基于种族的排斥的不公平性达成共识。 1930年代以来，日本知识产权公约几乎成为与国际社会的唯一接触点，一方面捍卫满洲事件的合法性，另一方面作为通过和平程序改变不公正国际秩序的机制。这呼吁需要加强这一制度，并得到了各国的原则支持。日本的知识产权努力表明，日本两次世界大战期间的外交在普遍理想方面表达了自己的困境，这不同于通过武力暴力改变现状或被动适应现有秩序，这充满了矛盾。重组现状同时，它表明现代日本外交总体上已被定性为“意识形态外交”（Akira Irie，1966），专注于具体的外交问题，而对国际秩序缺乏清晰的愿景，这鼓励了重新评估。 。不过，报告中还强调的一点是，日本的知识产权“意识形态外交”受到日本自身“帝国”性质的极大制约。换言之，日本一方面寻求实现移民自由的新秩序和更加开放的经济秩序，一方面坚定地坚持维护现有的帝国主义，另一方面又寻求新的经济秩序。它实现移民自由和更加开放的经济秩序这增加了距离。日本知识产权的“帝国”与“意识形态外交”的双重性质，清楚地表达了日本在两次世界大战期间所面临的根本矛盾。

项目成果

リベラリスト石橋湛山の「リアリズム」-リベラルな政治闘争-

自由主义者石桥谈山的“现实主义”-自由主义政治斗争-

• 发表时间: 2008
• 期刊: 日本国際政治学会編『国際政治』 152
• 作者: Hayato Kobayashi;Tsugutoyo Osaki;Tetsuro Okuyama;Akira Ishino;Ayumi Shinohara;小林隼人;小林隼人;長倉 隆徳;長倉 隆徳;三牧聖子;三牧聖子;三牧 聖子
• 通讯作者: 三牧 聖子

『アメリカニズム』とアジア・ナショナリズム-冷戦期現実主義者の『思想戦』批判から

“美国主义”与亚洲民族主义：对冷战现实主义者“意识形态战争”的批判

• 发表时间: 2008
• 作者: Hayato Kobayashi;Tsugutoyo Osaki;Tetsuro Okuyama;Akira Ishino;Ayumi Shinohara;小林隼人;小林隼人;長倉 隆徳;長倉 隆徳;三牧聖子;三牧聖子;三牧 聖子;三牧 聖子;三牧 聖子;三牧聖子;三牧聖子;三牧聖子
• 通讯作者: 三牧聖子

『アメリカ的平和』の世界化を目指して-戦間期アメリカの戦争違法化運動

以“美国和平”的全球化为目标——两次世界大战之间的美国将战争定为犯罪的运动

• 发表时间: 2009
• 期刊: アメリカ学会『アメリカ研究』 43
• 作者: Hayato Kobayashi;Tsugutoyo Osaki;Tetsuro Okuyama;Akira Ishino;Ayumi Shinohara;小林隼人;小林隼人;長倉 隆徳;長倉 隆徳;三牧聖子;三牧聖子
• 通讯作者: 三牧聖子

アメリカ的「多国間主義」を超えて-冷戦初期リアリストの世界政府論批判

超越美国式的“多边主义”：冷战初期现实主义者对世界政府​​理论的批判

• 发表时间: 2008
• 期刊: 杉田米行編『アメリカ外交の分析-歴史的展開と現状分析』 大学教育出版
• 作者: Hayato Kobayashi;Tsugutoyo Osaki;Tetsuro Okuyama;Akira Ishino;Ayumi Shinohara;小林隼人;小林隼人;長倉 隆徳;長倉 隆徳;三牧聖子;三牧聖子;三牧 聖子;三牧 聖子
• 通讯作者: 三牧 聖子

アジア市民社会形成におけるナショナリズム要因-欧米トランスナショナリズムとの対抗関係から

亚洲公民社会形成中的民族主义因素：与西方跨国主义竞争的视角

• 发表时间: 2009
• 期刊: 九州大学法政学会『法政研究』 75(4)
• 作者: Hayato Kobayashi;Tsugutoyo Osaki;Tetsuro Okuyama;Akira Ishino;Ayumi Shinohara;小林隼人;小林隼人;長倉 隆徳;長倉 隆徳;三牧聖子
• 通讯作者: 三牧聖子