グローバルな経済と環境の下、環境政策と国際経済の相互支持性と相克性に関する研究

全球经济与环境背景下环境政策与国际经济的相互支持与冲突研究

• 批准号: 06F06311
• 负责人: 和気 洋子
• 金额: $ 1.47万
• 依托单位: Keio University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for JSPS Fellows
• 财政年份: 2006
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2006 至 2008
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-06F06311/
• 关键词: 国際競争力の改善と向上; 国際炭素リーケージ効果; 環境政策と国際経済; 京都議定書の限界と補完性; 国境税調整の国際環境影響; 国際排出権取引市場; CDMスキームの多様性; 不確実性での意思決定; 地球温暖化問題; ポスト京都枠組み; 国境税調整; 国際競争力; 戦略的貿易措置; 国際炭素リーケージ; 共同体アプローチ; 国際協調システム; 重層的な国際協調の枠組み; 国際技術移転のスキーム; 環境ダンピング; 炭素税; 偽装政策; 副次的便益の可視化; 国際競争力の改善と向上; 国際炭素リーケージ効果; 環境政策と国際経済; 京都議定書の限界と補完性; 国境税調整の国際環境影響; 国際排出権取引市場; CDMスキームの多様性; 不確実性での意思決定; 地球温暖化問題; ポスト京都枠組み; 国境税調整; 国際競争力; 戦略的貿易措置; 国際炭素リーケージ; 共同体アプローチ; 国際協調システム; 重層的な国際協調の枠組み; 国際技術移転のスキーム; 環境ダンピング; 炭素税; 偽装政策; 副次的便益の可視化

今年度は、本研究のテーマでもある環境政策と国際経済の相互支持性と相克性に関する去年の実証研究のデータ修正による研究結果の整合性を高めた。そして2年間の研究成果を取りまとめる作業にも重点を置き、その成果を公表した。具体的には、EU提案が国境税調整のような措置として導入された場合、米国と中国の環境影響のみならず、EUひいては世界にもたらす経済及び環境効果を分析し、国境税調整が地球温暖化問題に果たして有効的政策措置であるか否かの政策評価を行った。まず、米国への国境税調整を行った場合、米国とEUの合計では、GDPO.011%の増加に対して、CO2は-0.138%となるが、米国への貿易措置による輸入減少を世界からの輸入拡大で調整した場合は世界GDPの0.002%増加に対し、CO2は0.101%増加する結果となり環境負荷への影響が大きい。さらに米国からの輸入減少をEUの生産拡大と他の地域からの輸入拡大によって均衡させた場合、世界GDPは0.004%増加に対し、CO2は0.009%増加となり、この場合でも環境負荷が大きく、先進国へのこのような措置はかえて地球温暖化問題を悪化させる結果となる。一方、途上国への効果は大きいが、その反発は大きく報復措置を招く恐れもあり、国際的にも容認できる状況ではない。一方、費用対効果の側面でみても、本分析での経済的損失に対するCO2削減量から削減コストを計算してみると、約184.5〜701.7$/tCO2にものぼり、現在の国際炭素マーケットでの取引価格の推移(約22〜25$/tCO2)からは経済性を無視した非効率的な削減としかいえない。そのうえ国際政治的なリスクを考慮した場合、決して有効な政策手段とはいえない。そのため排出権取引市場やCDMなどの国際枠組みの中で柔軟性を活かした措置をいかに活用するかに政策の焦点を合わせるべきである。

今年，我们通过去年对环境政策和国际经济的相互支持和矛盾的实证研究的数据修订来提高研究结果的一致性，这是本研究的主题。他还专注于编译为期两年的研究结果，并发布了结果。具体而言，如果将欧盟提案作为诸如边境税调整之类的措施，那么对美国和中国将带来的经济和环境影响以及欧盟和世界的经济和环境影响进行了分析，并进行了政策评估以确定边境税调整是否是全球变暖问题的有效政策措施。首先，当对美国进行边界税调整时，与GDPO相比，美国和欧盟的总增长将增加-0.138％，但是当GDPO为011％，但是当由于从世界各地扩大进口量而导致的进口措施所引起的进口减少会增加，而二氧化碳将增加0.002％，而二氧化碳将增加0.101％的影响，这将增加0.101％的影响。此外，如果通过扩大欧盟的产量和从其他地区扩大进口的进口量的下降是平衡的，则全球GDP将增加0.004％，而二氧化碳将增加0.009％，这仍然会产生重大的环境影响，并且对发达国家的此类措施将取代全球变暖问题。另一方面，尽管它对发展中国家有很大的影响，但这种反弹可能会导致重大报复措施，这不是国际上可接受的局势。另一方面，从成本效益的角度来看，当在此分析中计算出与经济损失相关的二氧化碳量降低成本时，相当于184.5 $ $/tco2，以及当前的国际碳市场交易价格趋势（大约22至25美元$/tco2）的当前贸易价格仅是一定数量地描述的。此外，考虑到国际政治风险，它不能被视为有效的政策工具。因此，政策应集中于如何在国际框架内采用灵活措施，例如排放贸易市场和CDM。