日本語動詞句の統語構造と意味解釈についての研究

日语动词短语的句法结构及语义解释研究

• 批准号: 15720106
• 负责人: 北原 博雄
• 金额: $ 0.58万
• 依托单位: Seitoku University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
• 财政年份: 2003
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2003 至 2004
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-15720106/
• 关键词: アスペクト; 動詞句; 限界性(telicity); 意味役割; 意味論(semantics); 統語論(syntax); telicity; 過程; 経路表現; 着点句

1.動詞句の限界性(telicity)は、これまで、主要部(head)となる動詞とその項から成る句、および、そのような句を修飾する付加詞を含めた句を中心に研究されてきた.本年度は、いわゆる統語的複合動詞の「前項」に移動動詞が付いた例の限界性を、意味論的、統語論的に考えた.例えば、「なおも麓に下り続ける」と「なおも実家に帰り続ける」における、アスペクト的な意味の共通点と相違点を体系的に説明する方法を研究した.意味論的な分析は、「経路/着点指向動詞句の意味論-限界性の意味論的一般化のケース・スタディとして-」というタイトルで学会誌に投稿中であり、統語論的な分析は、韓国日本学会の論文誌に一部発表し、書き直しているところである.2.主体の変化を表す動詞の中で、例えば「太る、温まる、上がる」などの動詞は、その概念的意味が、[[状態概念]動作概念]のように、状態概念が動作概念に包まれているようなものがある.例えば、「温まる」は、[[温かい]なる]のようにである.このような意味概念は統語的には編入(incorporation)という操作で説明されることがある.また、「温まる」と「温かくなる」は意味がどう違うかなどを考えた.これらについては、論文を執筆中である.3.2で書いたことは、程度副詞による程度修飾機能が限界性と関わることに繋がっていくようである.これまで、日本語研究では、本研究代表者の研究を含めて、付加詞の限界性への関与は、副詞的な数量詞や、「駅まで」のようなマデ句くらいしか研究されていない.

1. 迄今为止，动词短语的目的性主要是在由中心动词及其术语组成的短语以及包含修饰此类短语的修饰语的短语中进行研究。今年，我们从语义和句法的角度考虑了动词短语的局限性。在“前缀”后面加上移动动词的称为句法复合动词。例如，“继续下到山脚下”和“仍然回到我父母家”我们研究了一种系统解释“路线/目的地导向动词短语——阈限语义”的体义共性和差异的方法，目前正在提交给一份学术期刊，标题为“As a Case Study of Generalization”。 ”，部分句法分析已发表在韩日学会杂志上，目前正在重写中。 2. 主观性动词表达的变化其中，例如“togainweight、towarmup、torise”等动词的概念意义是将状态概念包裹在动作概念中，如[[状态概念]动作概念] 。例如，“warm”就像[[warm] naru]。这样的语义概念有时通过称为合并的操作在语法上进行解释。此外，“warm”我思考了“温暖”的含义有何不同。我正在写一篇关于这些主题的论文。我在3.2中写的内容似乎与日语中与阈限相关的程度副词的程度修饰语功能有关。在语言研究中，包括主要研究者进行的研究，辅助语在边缘性中的参与仅在状语量词方面进行了研究，并制成了诸如“to the station”之类的短语。