保全生物学での利害対立を捉えるための生態リスク・ベネフィット解析の推定方法の確立

建立生态风险效益分析的估计方法以捕获保护生物学中的利益冲突

基本信息

批准号：
14740418
负责人：
中丸麻由子
金额：
$ 1.98万
依托单位：
Shizuoka University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
财政年份：
2002
资助国家：
日本
起止时间：
2002 至 2004
项目状态：
已结题

项目摘要

保全生物学で必ず壁として立ちはだかる「生態系保全か経済利益(あるいは健康被害予防)か」という対立を捉えていくための評価方法の一つとして「生態リスク・ベネフィット解析」の推定方法を確立させることが本研究課題の最終目的である。具体的な例としてDDTによる生態系被害とマラリア予防を考えている。1,この研究費の交付期間中(H14-H16)にDDTの生態リスク解析の論文2本が雑誌に掲載された。H16年度ではこの成果を生態リスク・ベネフィット解析へ応用したが、生態リスク評価では有効であった「リスク当量」を生態リスク・ベネフィット解析にそのまま使用不可能である事が判明し、「絶滅確率」を用いることにした。1集団に2種以上鳥類がいる場合や、2集団を考えるときなどに、各種や各集団の絶滅確率を単に足すのがよいのか、それとも他の方法が良いかどうか整理する必要がある、という問題点も浮上した。2,生態リスク・ベネフィット解析のためにはDDTの代替品を考え、代替品に変えた時の生態リスクの増加と経済コストの増加を計算している。まずは代替品に関する文献調査を行ってきた。WWFやWHOはピレスロイド(合成除虫菊)入りの蚊帳を推奨しているため、これに関する経済費用に関するデータを収集した。また、ピレスロイドは水系生物以外では被害がないと言われているため、プレスロイド入り蚊帳をDDTの代替品の一つとした。一方で蚊帳は人の活動範囲を狭めるなどの欠点もあるため、代替案としてハマダラカの発生を防ぐための河川工事にかかる費用も考えた。3,今まで収集したデータを元に経済便益分析を行い、生態リスク・ベネフィット解析を行っている。データ不足や(1で説明したように)絶滅リスクの取り扱いに関する問題点も浮上し、国際雑誌への投稿はまだである。16年度で交付期間は終了するが、研究を続ける予定である。

该研究主题的最终目标是建立一种估计“生态风险和福利分析”的方法，作为捕获“生态系统保护或经济益处（或预防健康损害）之间冲突”的评估方法之一，总是作为保护生物学的障碍。具体例子包括滴滴涕和预防疟疾造成的生态损害。 1。在本研究资金的赠款期间（H14-H16），《杂志》发表了两篇关于DDT生态风险分析的论文。在2014年，该结果应用于生态风险和收益分析，但发现“与生态风险评估有效的“风险同等”相同，不能像生态风险和福利分析中使用，并且确定了“灭绝的可能性”。还存在一个问题：当一组中有两种以上的鸟类或考虑两组时，有必要组织是否更好地添加每个组或每个组的灭绝概率，或者其他方法是否良好。 2.为了分析生态风险和收益，我们考虑了DDT的替代方案，并在转向替代方案时计算生态风险和经济成本的增加。首先，我们对替代产品进行了文献调查。 WWF和谁推荐含有拟除虫菊酯的蚊帐（合成的乙酸酯），因此他们收集了有关与此相关的经济成本的数据。此外，由于据说拟除虫菊酯不受损害，除了水生生物以外，因此已成为含媒体的蚊帐的替代品。另一方面，蚊帐还具有诸如缩小人类活动范围的缺点，因此我们还考虑了河流建设的成本，以防止海葵的发生。 3.我们根据目前收集的数据进行经济利益分析，并进行了生态风险和福利分析。围绕缺乏数据和处理灭绝风险的问题也存在问题（如1所述），并且不再提交国际杂志的提交。赠款期将在2016年结束，但计划继续进行研究。