国際裁判におけるNon Liquetの研究

国际试验中的不液化研究

• 批准号: 00J03695
• 负责人: 玉田 大
• 金额: $ 1.15万
• 依托单位: Kyoto University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for JSPS Fellows
• 财政年份: 2000
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2000 至 2002
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-00J03695/
• 关键词: 国際裁判; Non Liquet; 宣言的判決; ムートネス法理; 法解釈; 司法内在的制約; 裁判機能; 紛争解決

本年度の研究は、Non Liquet問題を扱うために、国際裁判の機能論における法解釈権限と紛争解決機能の両立性について検討を試みた。Non Liquetは法欠缺状態において裁判所が裁判不能な状態に陥ることであるため、そもそも裁判所の法解釈権限の限界可能性が明らかにされなければならない。すでに「権限踰越論」の考察の中で法解釈権限と紛争解決機能の関係については概略を論じてみたが(いずれも第三者解釈原理の環として協働状態にある)、Non Liquet問題に関してはこれを詳細に論じる必要があることから、紛争解決機能の観点から裁判所の法解釈権限の制限可能性を検討することにした。この点については、国際裁判における「宣言的判決」を素材に検討を試みた。なお、検討に際しては、法理論的にはいわゆる法的議論理論を用い、裁判の推論過程における法解釈権限の位置付けを明らかにすることを試みた。他方、国際裁判の研究には実証研究が欠かせないものであり、特に宣言的判決は国際裁判の初期の判例で形成されてきたものであるため、研究材料には主として国際判例を用い、これを補強するために国内外の諸文献を用いた。研究の結果は以下の通りである。権限踰越論の文脈で指摘したように、裁判所の法解釈権限は極めて広範な権限として認められている。宣言的判決において期待される裁判所機能もこめ法解釈適用機能に基礎を置くものであり、条約の抽象的解釈などが裁判所に求められている。他方、裁判所には紛争解決機能も同時に求められており、実際の判例では宣言的判決にも既判力が認められている。しかしながら、裁判所の判例上、宣言的判決の位置付けは大きく変化しているため、その定義をめぐって学説上の一致が見られなくなっている。その主な要因は、裁判所が宣言的判決に際して判決の実際的効果を求めるという判例変更を行ったからであり、抽象的法解釈機能から実践的紛争解決機能の重視という変化が見られる。こうして、裁判所の機能論の観点からは、法解釈機能に特化した機能論を構築することは困難なように思われる。従って、紛争解決機能の視点を取り入れて、法欠缺と裁判機能の両立性について検討することが今後の課題である。

今年的研究试图在国际法院功能理论中考察法律解释权与争议解决功能的兼容性，以解决不可液化问题。非合法性是法院在法律不充分的情况下无法作出裁决的情况，因此首先必须明确法院解释法律的权力可能受到的限制。我在讨论“权力过度拥挤论”时已经简单讨论了法律解释权与争议解决功能之间的关系（两者作为第三方解释原则处于合作状态），但对于Non Liquet问题，由于有必要对此进行详细讨论，因此我们决定从争议解决职能的角度探讨限制法院法律解释权的可能性。我试图以国际法院的“宣告性判决”为材料来检验这一点。在本研究中，我们试图运用所谓的法律论证理论来明确法律解释权威在庭审推理过程中的地位。另一方面，国际审判的研究离不开实证研究，尤其是宣告性判决是由国际审判的早期先例形成的，因此我们主要以国际先例作为研究材料，并利用国内外的各种文献来支持这一点。 。研究结果如下。正如在越权原则的背景下所指出的，法院解释法律的权力被认为是极其广泛的权力。宣告性判决中法院所期望的功能也是基于适用法律解释的功能，要求法院提供对条约的抽象解释。另一方面，法院也被要求具备争议解决功能，在实际判例中，即使是宣告性判决也具有既判力。然而，宣告性判决在法院判例中的地位发生了重大变化，学界对其定义也没有达成共识。其主要原因是法院在作出宣告性判决时改变判例，要求判决具有实际效果，由注重抽象的法律解释功能转向注重实际的争议解决功能。因此，从法院功能理论的角度来看，构建专门针对法律解释功能的功能理论似乎是困难的。因此，未来的挑战将是纳入纠纷解决职能的视角，审视法律缺失与司法职能之间的兼容性。

项目成果

玉田大: "国際裁判における宣言的判決"京都大学法学論叢. 15(3)(発売予定). (2003)

Dai Tamada：“国际审判中的宣告性判决”京都大学法律系列15（3）（预定发布）（2003年）。

玉田大: "国際裁判における権限踰越論(二)・完"京都大学法学論叢. 150(5). 118-135 (2002)

Dai Tamada：“国际审判中的权力过度拥挤理论（第 2 部分，完整）”京都大学法律系列 150(5)（2002 年）。