Comparative Study for Social History of European Integration

欧洲一体化社会史比较研究

• 批准号: 11691091
• 负责人: NAGAMINE Michiteru
• 金额: $ 11.39万
• 依托单位: Yokohama City University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (A)
• 财政年份: 1999
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1999 至 2001
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-11691091/
• 关键词: European Union; EU; EC; EEC; Nationalism; Regionalism; Social History; World War; 世界大戦; ヨーロッパ建設; ヨーロッパの空間; ナショナル・アイデンティティ; 社会的ヨーロッパ; 社会憲章; ヨーロッパの建設; ナショナル・アイデンティティー; ヨーロッパ・アイデンティティー; 民族国家

We considered the social historical conditions of the Europe integration. Whatever it might call it, the World War and total war in the "extreme century" have become the requisite for the history of Eueopean Integration. The 20th century when human beings reached have had the huge productive capacities and traffic relations, and once war started between big powers, Europe studied seriously that it could not but become world war and total war. Hirota solved the history and substance of the Europe integration which were seen from the citizen and it pointed out that construction of firm citizen-support was a present-day subject. Amemiya solved the correlation of the Europe integration and globalization and checked the importance of the idea of social Europe, and the social democracy as an active bearer supporting it. Onozuka analyzed the National identity with the long-term Europe-view based on the Europe-change of a labor movement. Niihara perceived "Europe of the depths" which is behind [ used as the surface of the Europe society ] integration, and did the actual condition of Europe with various plural diversities, and "Europe of a wish" to which it comes from there.The social foundation supporting external economical integration is the most important factor of the European Integration.

我们考虑了欧洲一体化的社会历史条件。不管怎么称呼，“极限世纪”的世界大战和全面战争已经成为欧洲一体化历史的必然。人类到达的20世纪已经拥有了巨大的生产能力和交通关系，一旦大国之间爆发战争，欧洲就认真研究它只能演变成世界大战和全面战争。广田从公民角度阐述了欧洲一体化的历史和实质，并指出构建牢固的公民支持是当今的主题。雨宫解决了欧洲一体化与全球化的关联性，检验了社会欧洲理念的重要性，以及社会民主主义作为其积极载体的支持。小冢以劳工运动的欧洲变革为基础，用长期的欧洲观来分析国家认同。新原认识到一体化背后的“深处的欧洲”，并了解了具有多种多样性的欧洲的实际状况，以及由此而来的“愿望的欧洲”。支持外部经济一体化的社会基础是欧洲一体化最重要的因素。

项目成果

新原道信: ""内なる異文化"への臨床社会学"臨床社会学の実践. 有斐閣. 255-284 (2001)

Michinobu Niihara：“临床社会学走向‘内部外国文化’”临床社会学实践255-284（2001）。

永岑三千輝: "ドイツの軍事大国化はなぜ実現したのか"歴史地理教育. No.598. 14-19 (1999)

Michiki Eisha：“为什么德国成为军事强国？”历史和地理教育第598. 14-19（1999）。

永岑 三千輝(訳): "ヘルベルト「ホロコースト研究の歴史と現在」"横浜市立大学論叢. 53巻1号. 127-164 (2002)

Michiki Nagashima（译者）：“赫伯特的‘大屠杀研究的历史和现状’”横滨市大学评论，第 53 卷，第 1. 127-164 期（2002 年）。

ONOZUKA, Tomoji(co-eds): "European Echomomic History"Tokyo University Press. XIV+401 (2001)

小野冢友司（合编）：《欧洲经济史》东京大学出版社。

AMEMIYA, Akihiko: "Great Depression and the European society in the era of Imperialism"Onosuka/Baba(eds.), Eurpean Economic History, Tokyo University Press. 247-270 (2001)

雨宫明彦：“帝国主义时代的大萧条和欧洲社会”小野冢/巴巴（编），欧洲经济史，东京大学出版社。