Change of Rural Economic Structure in Post-communist Areas

后共产主义地区农村经济结构的变迁

• 批准号: 11691059
• 负责人: IEDA Osamu
• 金额: $ 10.03万
• 依托单位: HOKKAIDO UNIVERSITY
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (A)
• 财政年份: 1999
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1999 至 2001
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-11691059/
• 关键词: Russia; Eastern Europe; Land; Agriculture; EU; Over-population; Collectivization; leadership; 農村; 農民; 民営化; 社会主義; 旧ソ連東欧; 地域経済; 移行経済; EU拡大

The aim of this research project is to examine the ten years' change of rural economy in post-communist countries, based on field surveys and international comparison. The research results are as follows. 1) Collective farming or individual farming: a) limit of political determinism; the general theory of simple transition like fatal collapse of collective farms and natural emergence of individual farmers is inappropriate in reality; b) a co-relation may be seen between a performance of collective farms in the communist era and their fate in the post-communist period, though we cannot generalize; the co- relation; c) our research suggests a new interpretation of the transition, that is, a rural leadership, and this interpretation can be a syntheses of pro collectivists and pro individualists of farming. 2) Land question: a) the land reforms resulted in ruling small landowners, yet in many CIS countries private landownership has riot been established. Integration of lands is still excep … More tional but western capitals are significant in the integration; b) middle- and large-sized farms run on numerous tenant contracts with small landowners, and this is a crucial obstacle for effective farming when lands are scattered and landowners require higher tenant rate; c) no clear subject has a function to sustain the land productivity and lands are over-exploited. 3) Over population: this is still a historical legacy in rural post-communist countries, and agriculture is a social security of existence rather than commodity production. Over population will be the most serious social issue, not being absorbed by non-agricultural sectors. 4. EU accession: few farms have developed in accordance with the Common Agricultural Policy of EU. Though western companies create workplaces by shifting their production sites to eastward, East European agriculture, on the other hand, faces keen competition from West EU membership may cause immense damage to emerging local leading farmers in the candidate countries. Less

本研究项目的目的是通过实地调查和国际比较来考察后共产主义国家农村经济的十年变化。研究结果如下： 1）集体农业或​​个体农业：a）限制。政治决定论；集体农场的致命崩溃和个体农民的自然出现等简单转型的一般理论在现实中是不合适的。后共产主义时期，虽然我们不能一概而论；相互关系；c) 我们的研究提出了对转型的新解释，即农村领导，这种解释可以是农业的支持集体主义者和个人主义者的综合。 2) 土地问题：a) 土地改革的结果。在统治小土地所有者中，但在许多独联体国家，私人土地所有权尚未建立，土地整合仍然是例外，但西方首都在整合中发挥着重要作用；小的土地所有者，当土地分散且土地所有者要求更高的佃农率时，这是有效耕作的一个关键挑战； c) 没有明确的主体具有维持土地生产力的功能，并且土地被过度开发。 3) 人口过多：这仍然是一个问题。农业是后共产主义国家的历史遗产，农业是生存的社会保障，而不是商品生产，人口过多将是最严重的社会问题，不会被非农业部门吸收。 4. 加入欧盟：很少有农场拥有。根据制定的欧盟的共同农业政策。虽然西方企业通过将生产基地东移来创造工作场所，但另一方面，东欧农业面临西欧盟成员国的激烈竞争，可能会对候选国的新兴当地领先农民造成巨大损害。

项目成果

家田 修: "東欧ロシア地域における農村経済構造の変容"スラブ研究センター/北海道大学. 127 (2001)

Osamu Ieda：“东欧俄罗斯地区农村经济结构的转变”斯拉夫研究中心/北海道大学127（2001）。

山村理人: "移行経済下の農業企業"旧ソ連東欧地域における農村経済構造の変容. 63-94 (2001)

山村正人：《转型经济下的农业企业》前苏联东欧农村经济结构转型63-94（2001）。

Yoshino Etsuo: "Polarization process of Polish agriculture in the latter half of 1990s"New Structure of the Rural Economy of Post-communist Countries(Slavic Research Center, Hokkaido University). 107-122 (2001)

吉野悦夫：《1990年代后半叶波兰农业的两极分化过程》，后共产主义国家农村经济新结构（北海道大学斯拉夫研究中心）。

家田 修: "改革後のルーマニアにおけ農家経営・コヴァスナ県における事例調査をもとに"東欧ロシア地域における農村経済構造の変容. スラブ研究センター、北海道大学. 23-64 (2001)

Osamu Ieda：“改革后的罗马尼亚农场管理，基于科瓦斯纳县的案例研究”，北海道大学斯拉夫研究中心的俄罗斯地区农村经济结构转型。

Ieda Osamu: "Rural cooperatives and members' liability in a historical perspective"New Structure of the Rural Economy of Post-communist Countries. Slavic Research Center, Hokkaido University. 1-14 (2001)

家田修：《历史视角下的农村合作社与社员责任》《后共产主义国家农村经济新结构》。