日本統治下朝鮮における政治的統合と民族的抵抗の研究

日本统治下朝鲜政治一体化与民族抵抗研究

基本信息

批准号：
01520032
负责人：
森山茂徳
金额：
$ 0.64万
依托单位：
Niigata University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for General Scientific Research (C)
财政年份：
1989
资助国家：
日本
起止时间：
1989 至无数据
项目状态：
已结题

项目摘要

日本統治下の朝鮮を三期に分け、政治的統合と民族的抵抗との関連の変化と、その体形化を試みた。1.武断統治時代(1910-1918年)-政治的統合政策としては旧指導層の政治的影響力排除が意図されたが、それ以外は官僚・憲兵による強権政治であり、地方実情を掌握できなかった。このため、民族的抵抗運動は武力を封じられたが、旧来の知識人や宗教人を中核として結集することが可能であった。交通・通信網の整備等で社会的流動性が増大したことが、全国的規模の三一独立運動を可能とした。総督政治は再考を迫られる。2.文化統治時代(1918-1931年)-政治的統合政策としては言論機関の限定的認可、公共事業、農業改善等、総督政治の受益層の創出、地方エリ-トの掌握、限定的政治参加が意図された。このため、民族的抵抗運動は分裂する。また旧来の指導層の政治的影響力の喪失と民族運動指導者の世代交代は、総督府の操縦もあり、海外亡命者と国内残留者、民族主義者と共産主義者、経済的富裕層と貧困層などの様々の対立を生み出した。3.大陸基地化時代(1931-1945年)-政治的統合政策としては戦争遂行に伴う動員体制の整備のため、法的秩序維持等の社会統制の強化、末期には徴兵と選挙権付与という手段が用いられた。民族的抵抗運動はもはや国内で公然たる活動はできず、統制強化は組織の存続を脅かした。総督政治の受益者、支持者以外にも、表面協力、裏面抵抗の対応が増大した。経済的格差と流動性の増大は、対人不信感と伝統思想回帰を生み出したのである。日本の政治的統合政策は集団・組織を対象とした。民族的抵抗運動は組織・集団としては次第に逼塞していったが、担いてを変え路線対立を生みながらも続けられたが、個人主義が支配した。また、総督政治への対応経済的格差と社会的流動性の増大は、運動を分裂させ、伝統への回帰をもたらした。戦後はここから始まった。

他们根据日本统治将韩国分为三个时期，并试图改变政治融合与种族抵抗之间的关系并形成这种关系。 1。圣经统治时期（1910-1918） - 政治融合政策旨在消除前任领导人的政治影响，但其余的是官僚和宪兵的专制政治，它无法掌握当地的实际情况。因此，军事力量使种族抵抗运动沉默了，但是有可能将传统的知识分子和宗教人士汇集在一起。由于运输和通信网络的发展，社会流动性的增加使得为Sanichi独立创造全国运动成为可能。州长的政治被迫重新考虑。 2。文化治理时代（1918-1931） - 政治融合政策旨在包括言论机构，公共工程，农业改善的批准，以及创建州长政治的受益人，夺取地方精英人士和有限的政治参与。这会导致种族抵抗力分裂。旧领导人的政治影响力和州长办公室也操纵的民族运动领导人的世代变革，在外国流亡者与家庭残余，民族主义者和共产主义者之间造成了各种冲突，经济上有钱和贫穷。 3。大陆基地的时代（1931-1945） - 应实施政治融合政策来建立动员制度，以应对战争，并加强社会控制，例如维持法律秩序，并在一天结束时使用：征收和投票权。种族抵抗运动不再在该国公开活跃，加强控制威胁着组织的生存。除了总督政治的受益人和支持者之外，对面对面的合作和面向背面的抵抗的回应也有所增加。经济差异和提高流动性产生了一种不信任感和对传统思想的回归。日本的政治整合政策集中在群体和组织上。种族抵抗运动逐渐成为一个组织和团体，但尽管改变了阵容冲突，但它仍在继续，但个人主义统治了。同样，回应总督政治，经济差异和社会流动性的提高已经分裂了运动，并带来了传统的回归。这是战后开始的地方。