国際法上の自衛権-国家実行から見た自衛権の現代的変遷

国际法下的自卫权——从国家实践看自卫权的当代变迁

• 批准号: 01520013
• 负责人: 位田 隆一
• 金额: $ 0.45万
• 依托单位: Kyoto University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for General Scientific Research (C)
• 财政年份: 1989
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1989 至 无数据
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-01520013/
• 关键词: 自衛; 集団的自衛権; 武力行使禁止; 違法性阻却; 比例性; 必要性; ニカラグア対米国事件

国際法上、自衛は従来から国家の基本権とされてきたが、近来は違法性阻却の抗弁として扱われる傾向がある。これは自衛が「原則」か「例外」かの問題であり、現実の適用において大きな差がある。本研究は、この点を考察の契機とし、自衛概念を最近の国家実行を中心に再検討するよう試みたものである。本年度はその第一段階であった。まず(1)基本文献の検索・収集・カ-ド化及び(2)先例の検索・収集・先例リストの作成を行った。それに並行してこれまでの自衛理論・学説を整理し、いくつかの代表的事例も分析した。得られた研究成果の一部は法学論叢第126巻に発表した。これは自衛概念の位置づけと自衛の条件について、詳細な理論的議論に立入ることなく思考の手がかりを探り、来年度以降の研究の進展に継ごうとした。この論文では、自衛と国内法上の正当防衛の相違を認識し、特に武力行使禁止の前後での自衛の意味の変化を明らかにする。武力行使禁止以前は、カロライン号事件とヴァ-ジニアス号事件をとり上げ、自衛が様々な状況下で多様な形で援用されていること、国家の基本権としてより違法性阻却の抗弁として主張されていることを示した。これ以後では、概念上、国連憲章で新しく集団的自衛権が登場し、同時に自衛の条件(武力侵略、必要性、比例性、集団性)が明確になる。実行上も、キュ-バ封鎖やマヤグェス号事件その他の検討すると、自衛は抗弁であるように思われる。さらに最近の「ニカラグア対米国事件判決」は、集団的自衛の条件を、武力攻撃の存在、被害国たる宣言、援助の明示的要請の三要件とし、また必要性と比例性の要件についても明示した重要先例である。この論文を手始めに、すでに収集した国家実行例から、その変遷・集積を横断的に分析し総合して、自衛の新しい理論構成を試みるべく研究を継続中である。

根据国际法，自卫传统上被认为是国家的一项基本权利，但近年来有一种趋势将其视为避免非法行为的防卫。这是一个自卫是“规则”还是“例外”的问题，在实际运用中存在很大差异。本研究以此为契机，思考并尝试重新思考自卫的概念，重点关注近期各国的实践。今年是第一步。首先，我们进行了（1）基础文献的搜索、收集和创建卡片，以及（2）搜索、收集和创建先例列表。同时，我们对迄今为止存在的自卫理论和理论进行了整理，并对一些有代表性的案例进行了分析。部分研究成果发表在《法律评论丛书》第126卷上。这是试图在不进行详细的理论讨论的情况下，寻找自卫概念定位和自卫条件的线索，并将其推进到明年以后的研究进程中。本文认识到自卫与国内法正当防卫的区别，特别阐明了禁止使用武力前后自卫含义的变化。在禁止使用武力之前，作者重点关注了卡罗琳事件和弗吉尼亚事件，表明自卫在各种情况下以多种方式使用，并且自卫被认为是对非法行为的防御，而不是对非法行为的防御。作为国家的一项基本权利，它表明了这一点。此后，从概念上讲，《联合国宪章》中出现了新的集体自卫权，同时自卫的条件（武装侵略、必要性、相称性、集体性）也变得明确。实际上，考虑到古巴封锁、马亚圭斯事件和其他事件，自卫似乎是一种防御。此外，近期尼加拉瓜诉美国案的判决将集体自卫的条件设定为三项要求：存在武装袭击、声明受害人身份、明确请求援助，并明确规定了集体自卫的要求。这是一个重要的先例。从这篇论文开始，我将继续我的研究，通过横断面的分析和综合我已经收集的各国实践实例的变化和积累，尝试一种新的自卫理论结构。

项目成果

位田隆一: "国際法における自衛概念-最近の国家実行からみる自衛概念の再検討への手がかり-" 法学論叢(京都大学). 126. 296-313 (1990)

井田龙一：“国际法中的自卫概念——从近期国家实践的角度重新审视自卫概念的提示”法理学系列（京都大学）126。296-313（1990）。