心的表象操作の進化―物理的因果理解の比較認知科学的検討―

心理表征操纵的演变：理解物理因果关系的比较认知科学研究。

• 批准号: 18H06484
• 负责人: 永野 茜
• 金额: $ 1.91万
• 依托单位: Doshisha University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Research Activity Start-up
• 财政年份: 2018
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2018-08-24 至 2020-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-18H06484/
• 关键词: 心的表象操作; 物理的因果理解; 道具使用; 比較認知科学; 進化

コモンリスザル4個体を対象に道具使用課題を実施することで，コモンリスザルとラットの物理的因果理解能力の直接的な比較検討を行った。道具使用課題として，Brown-Norwayラットを対象に実施された課題(Nagano & Aoyama, 2017)をリスザル用に改変したものを用いた。具体的には，餌報酬に対する動機づけ低下を防ぐために試行数を減らし，リスザルの体サイズに合わせて装置を作製し直した。ラット用課題の訓練およびテストに加えて，新たに考案した1つのテストを実施した。2018年度は主に実験装置の作製と予備訓練を実施し，主に2019年度に本実験を実施した。まず，訓練では，引き寄せるだけで餌が獲得できる正解フック型道具と，引き寄せても餌がフックの外側にあるために餌を獲得できない不正解フック型道具のうち正解フックを選択できるようになるまで訓練を行った。その後，ラットと同様に3つのテスト（テスト1・２・3）を，今回，新たに考案した1つのテスト（テスト4）を1日間ずつ実施した。テスト1とテスト2では，引き寄せるだけで餌が獲得できる熊手（機能的熊手）と，熊手の板と水平面の間に隙間があるために，熊手を引き寄せても餌が熊手の板の下を通り抜けてしまい，餌を獲得できない熊手（非機能的熊手）のうち一方を選択させた。テスト3では道具の機能と見た目に矛盾がある2つの熊手間の選択を，テスト4では，テスト3で提示したものと材質は類似しているが道具の機能と見た目に矛盾がない2つの熊手間の選択を行わせた。その結果，テスト1とテスト2では，いずれの被験体も機能的熊手を選択できず，テスト3・4から，ラットとは異なり，餌の背後には道具の一部分がないように見える選択肢を選択する傾向が見られた。実験を通して，ラットの心的表象操作との直接的な比較検討が可能なリスザル用道具使用課題が開発された。

通过针对四个普通松鼠猴子实施工具使用任务，我们直接比较了常见的松鼠猴子和大鼠的身体因果能力。作为工具使用任务，我们使用了一项任务（Nagano＆Aoyama，2017年），该任务是在Brown-Norway大鼠（杂志和Aoyama，2017年）中进行的，该任务已修改为Squirrel Monkeys。具体而言，减少试验的数量以防止食物奖励动机的减少，并重新制定该设备以适合松鼠猴子的体型。除了培训和测试大鼠任务外，还进行了新设计的测试。 In 2018, we mainly conducted experimental equipment production and preliminary training, and this experiment was mainly conducted in 2019. First, during training, we trained to be able to select the correct hook, one of the correct hook-type tools that allow you to obtain food just by pulling in, and one of the incorrect hook-type tools that allow you to obtain food because the food is on the outside of the hook even when you pull it, so that you cannot obtain food.之后，以与大鼠相同的方式进行了三项测试（测试1、2、3），一次进行了一项新设计的测试（测试4）。在测试1和2中，其中之一是耙子（功能性的耙子），您可以通过将食物拉向它们，其中一个是在耙板和水平表面之间选择的，因此，即使您将它们拉近，诱饵也会在耙板下延伸，而诱饵也会通过耙子（非功能性rake rake rake），无法获得食物。在测试3中，我们选择在两个具有不一致特征和外观外观的耙子之间进行选择，而在测试4中，我们选择了两个与测试3中具有相似材料相似但没有不一致的功能和工具外观的材料相似的材料。结果，在测试1和2中，两个受试者都不能选择功能性耙子，并且从测试3和4中，与大鼠不同，选择似乎没有食物后面工具的选项。通过实验，开发了可以直接与大鼠心理表示操作进行比较的松鼠猴子工具的任务。

项目成果

Rats’ (Rattus norvegicus) tool manipulation ability exceeds simple patterned behavior

老鼠（Rattusnorvegicus）的工具操作能力超出了简单的模式行为

• DOI: 10.1371/journal.pone.0226569
• 发表时间: 2019
• 期刊: PLOS ONE
• 影响因子: 3.7
• 作者: Isomura Tomoko;Watanabe Katsumi;後藤 晶;Nagano Akane
• 通讯作者: Nagano Akane

Development of a control task for clarifying the neural mechanisms underlying tool-use behavior in rats (Rattus norvegicus)

开发控制任务以阐明大鼠（褐家鼠）工具使用行为背后的神经机制

• DOI: 10.1016/j.mex.2019.11.022
• 发表时间: 2019
• 期刊: MethodsX
• 影响因子: 1.9
• 作者: Suzuka J;Tsuda M;Wang L;Kohsaka S;Kishida K;Semba S;Sugino H;Aburatani S;Frauenlob M;Kurokawa T;Kojima S;Ueno T;Ohmiya Y;Mano H;Yasuda K;Gong JP;Tanaka S;Nagano Akane
• 通讯作者: Nagano Akane